Resposta produtiva de milho subtropical e tropical para fins de forragem numa região semi-árida
Palavras-chave:
produtividade, matéria seca, componentes morfológicos, crioulosResumo
O rendimento de matéria seca e seus componentes morfológicos e algumas características das plantas de milho foram estimados na Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária da Universidade Autônoma de San Luis Potosí, a 22,23° LN e a 100,85° LO, a 1.835 m a.s.l. em clima seco temperado. Foram utilizados 26 genótipos de milho, irrigados na primavera-verão. A semeadura foi realizada em parcelas com 5 linhas de 0,90 cm de largura x 5 metros de comprimento. Uma semente foi depositada a cada 12 cm a uma profundidade de 7 cm. Foi fertilizado com 160-40-00 (N-P-K). 10 plantas foram marcadas aleatoriamente em cada parcela. A colheita foi feita em milho a ½ da linha de leite. Rendimento de matéria seca (RMS), planta (RMSP), milho (RMSM), relação milho: planta completa (RMPC) e relação planta: planta completa (RPPC), número de folhas por planta (NFOLHAS) e de milho (NMILHOS), altura da planta (AP), diâmetro da caule (DC). A melhor RMSP foi demonstrada por OjitalCT (17,8 t ha-1) e Tampiqueño 1 (17,0 t ha-1). TlanchiHgoA2 apresentou o maior valor de RMSM (12,7 t ha-1) e para RMS (28,6 t ha-1), o que torna esses genótipos viáveispara áreas semi-áridas.
Referências
BORROEL GVJ, Álvarez RVP, Rodríguez HSA, Jiménez DF, Preciado RP, Ogaz A, Zermeño GH. 2014. Rendimiento de maíz forrajero bajo la adición de ácido húmico y algaenzima. Revista Iberoamericana de Ciencias. 1(2):233-244. http://www.reibci.org/publicados/2014/julio/2200131.pdf.
ELIZONDO-SALAZAR JA. 2011. Influencia de la variedad y altura de cosecha sobre el rendimiento y valor nutritivo de maíz para ensilaje. Agronomía Costarricense. 35(2):105-111. https://www.mag.go.cr/rev_agr/v35n02_105.pdf.
ELIZONDO J, Boschini C. 2002. Producción de forraje con maíz criollo y maíz híbrido. Agronomía Mesoamericana. 13:13-17. http://www.mag.go.cr/rev_meso/v13n01_013.pdf.
GARCÍA AE. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. Quinta Edición. Instituto Nacional de Geografía. UNAM. México, D. F. Pp. 246. ISBN 9703210104.
GONZÁLEZ CF, Peña RA, Núñez HG, Jiménez GC. 2005. Efecto de la densidad y altura de corte en el rendimiento y calidad del forraje de maíz. Rev. Fitotec. Mex. 28(4):393-397. https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/28-4/13a.pdf.
GONZÁLEZ-SALAS U, Gallegos-Robles MA, Vázquez-Vázquez C, García-Hernández JL, Fortis-Hernández M, Mendoza-Retana SS. 2018. Productividad de genotipos de maíz forrajero bajo fertilización orgánica y propiedades físico-químicas del suelo. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 20(1):4331-4341. https://doi.org/10.29312/remexca.v0i20.1002.
MONTEMAYOR TJA, Zermeño GA, Olague RJ, Aldaco NR, Fortis HM, Salazar SE, Cruz RJC, Vázquez-Vázquez C. 2006. Efecto de la densidad y estructura del dosel de maíz en la penetración de la radiación solar. Phyton. 55(75): 47-53. http://www.revistaphyton.fund-romuloraggio.org.ar/vol75.html.
NÚÑEZ HG, Faz CR, González CF, Peña RA. 2005. Madurez de híbridos de maíz a la cosecha para mejorar la producción y calidad del forraje. Téc. Pec. Méx. 43(1):69-78. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1103930.
NÚÑEZ HG, Contreras GEF, Faz CR. 2003. Características agronómicas y químicas importantes en híbridos de maíz para forraje con alto valor energético. Técnica Pecuaria en México. 41:37-48.
https://pdfs.semanticscholar.org/1e51/4fd5c4accabc935a88d0634d4a7b6598b04a.pdf.
PALIWAL RL. 2001. Mejoramiento del maíz con objetivos especiales. In: Paliwal RL, Granados G, Lafitte HR, Violic AD. (eds). El maíz en los trópicos. Mejoramiento y producción. Departamento Agrícola. FAO. Roma, Italia. http://www.fao.org/3/x7650s00.htm.
PARRA A. 1996. Evaluación de cultivares criollos e híbridos de maíz (Zea mays L.) para uso forrajero bajo condiciones de bosque seco tropical. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 13:251-260. https://scholar.google.com.mx/scholar?q=Rev.+Fac.+Agron.+(LUZ).+13:251:260.&hl=es&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
PEÑA RA, González CF, Núñez HG, Jiménez GC. 2004. Aptitud combinatoria de líneas de maíz para alta producción y calidad forrajera. Revista Fitotecnia Mexicana. 27 (Especial1):1-6. https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/27-1%20Especial%201/1a.pdf.
RIVAS JMA, Carballo CA, Quero CAR, Hernández GA, García SG, Vaquera HH. 2011. Evaluación productiva y forrajera de doce híbridos de maíz bajo labranza mínima en valles altos. En: Desarrollo de la Agricultura Sostenible. Alternativas Tecnológicas y Enfoques Sociales. Eds: Ramón Díaz-Ruiz, Jesús Felipe Álvarez-Gaxiola, Arturo Huerta-de la Peña. Editorial Altres Costa-Amic Editores, S. A. de C. V. Puebla, Pue., México. Pp. 129-141. ISBN: 978-968-839-580-6, 978-607-8154-04-3.
RIVAS JMA, Carballo CA, Quero CAR, Hernández GA, Vaquera HH, Rivas ZEC, Rivas ZMA, Rivas ZEJ. 2018. Comportamiento productivo de doce híbridos trilineales de maíz para forraje en una región tropical seca. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 21(3):579-586. E-ISSN 1870-0462.
https://pdfs.semanticscholar.org/7727/0b535982ba1cc1a5fc6b38ec1ad6c98763f9.pdf.
RIVAS-JACOBO MA, Carballo-Carballo A, Quero-Carrillo AR, Mendoza-Pedroza SI, Vaquera-Huerta H, Rivas-Zarco MA, Sánchez-Hernández MA. 2019. Productividad y caracteres morfológicos de híbridos de maíz forrajero. Agroproductividad. 12 (8):59-65. ISSN 25940252. https://doi.org/10.32854/agrop.v0i0.1452.
RIVAS JMA, Carballo CA, Pérez PJ, González JG, García ZA. 2006. Rendimiento y calidad de ensilado de seis genotipos de maíz cosechados en dos estados de madurez. En: INIFAP, UV, CP, UACH, ITUG, ITBOCA y UNAM. Avances en la Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal y Acuícola en el Trópico Mexicano. Libro Científico No. 3. Veracruz, México. Primera Edición. Editorial Atlántida Casa de Ciencia y Cultura, SA de CV. Pp. 313-320. ISBN 970-43-0068-9.
SÁNCHEZ MA, Aguilar CU, Valenzuela N, Joaquín BM, Sánchez C, Jiménez MC, Villanueva C. 2013. Rendimiento en forraje de maíces del trópico húmedo de México en respuesta a densidades de siembra. Rev.Mex.Cienc.Pec. 4(3):271-288. ISSN: 2448-6698. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/3188/2613.
SÁNCHEZ MA, Aguilar CU, Valenzuela N, Sánchez C, Jiménez MC, Villanueva C. 2011. Densidad de siembra y crecimiento de maíces forrajeros. Agron. Mesoam. 22(2):281-295. https://www.scielo.sa.cr/pdf/am/v22n2/a05v22n2.pdf.
SÁNCHEZ HMA, Cruz VM, Sánchez HC, Morales TG, Rivas JMA, Villanueva VC. 2019. Rendimiento forrajero de maíces (Zea mays L.) adaptados al trópico húmedo de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 10(3):699-712. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6920844.
SAS Institute Inc. 2011. Base SAS® 9.3. Procedures Guide. Cary, NC; SAS Institute Inc. ISBN 978-1-60764-895-6.
SIAP. SERVICIO DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA. 2020a. Bovinos leche. Población ganadera 2009-2018 cabezas. Secretaría de Agricultura y Ganadería. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/516351/Inventario_2018_Bovino_leche.pdf
SIAP. SERVICIO DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA. 2020b. Producción agrícola 2018. Secretaría de Agricultura y Ganadería. México.
http://infosiap.siap.gob.mx:8080/agricola_siap_gobmx/AvanceNacionalSinPrograma.do
YESCAS CP, Segura CMA, Martínez CL, Álvarez RVP, Montemayor TJA, Orozco VJA, Frías RJE. 2015. Rendimiento y calidad de maíz forrajero (Zea mays L.) con diferentes niveles de riego por goteo subsuperficial y densidad de plantas. Phyton. 84:272-279. http://www.revistaphyton.fund-romuloraggio.org.ar/vol84-2/Yescas.pdf
ZARAGOZA-ESPARZA J, Tadeo-Robledo M, Espinosa-Calderón A, López-López C, García-Espinosa JC, Zamudio-González B, Turrent-Fernández A, Rosado-Núñez F. 2019. Rendimiento y calidad de forraje de híbridos de maíz en Valles Altos de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 10(1):101-111. https://cienciasagricolas.inifap.gob.mx/editorial/index.php/agricolas/article/view/1403/1863.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
