Evaluación de ocho especies de árboles endémicos del estado de Sonora en suelo agrícola

Autores/as

Palabras clave:

plantas nativas, altura, cobertura, tallo

Resumen

El cambio en el uso del suelo y factores como, sobre pastoreo, periodos largos de sequía y agricultura intensiva han provocado que los agostaderos de Sonora pierdan más de la mitad de su potencial productivo. La recuperación de suelos deteriorados es gradual y a largo plazo, por lo que urge implementar programas de rehabilitación en estas áreas. De acuerdo con los resultados, en lo que respecta a la altura, no se presentaron diferencias significativas de algunas especies tales como: palo verde c., palo fierro y mezquite con valores de 37.11 a 45.56 cm, con respecto al resto de las especies (palo verde a., palo blanco, tepehuaje, palo verde h. ATZ y ceiba tésota), con valores de 90.6 a 112.7 cm. En cobertura aérea no se mostró diferencias significativas, en palo blanco, palo fierro y ceiba tésota con coberturas de 390.3 a 4394 cm2, excepto las especies de palo verde c., palo verde a., tepehuaje, mezquite y palo v. h ATZ con coberturas de 3111 a 10068 cm2. Por último, en lo que respecta a la cobertura del tallo, no se presentaron diferencias significativas entre las especies de palo verde c., palo verde a., tepehuaje, palo fierro, mezquite, palo v. h ATZ y ceiba tésota con tallos de 0.5592 a 3.0356 cm2, excepto el palo blanco con 12.0480 cm2. Es posible que estas especies a los 6 meses de su establecimiento en áreas agrícolas abandonadas puedan rehabilitar áreas en corto plazo.

 

Citas

AMPONSAH I, Comeau P, Brockley R, Lieffers V. 2005. Effects of repeated fertilization on needle longevity, foliar nutrition, effective leaf area index, and growth characteristics of lodgepole pine in interior British Columbia, Canada. Can. J. For. Res. 35: 440-451.DOI: 10.1093/treephys/24.10.1099

ARCGIS. 2014. Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geografphics, CNES/Arirbus DS. USDA, USCS, AeroGRID, IGN, and the Gis User Community. Software 10.1

BAUHUS JV, Winden AP, Nicotra AB. 2004. Above–ground interactions and productivity in mixed–species plantations of Acacia mearnsii and Eucalyptus globulus. Can. J. Forest. Res. 34:686–694.https://doi.org/10.1139/x03-243

BENAVIDES-SOLORIO J, González-Guillén M, López-Paniagua C, Valdez-Lazalde R. 2008. Oferta hídrica de la cuenca forestal Tapalpa, Jalisco, orientada hacia los servicios ambientales. Madera y Bosques. 14(2):5-28. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-

&lng=es&nrm=iso>. ISSN 2448-7597

BINKLEY D, Giardina C, Bashkin MA. 2000. Soil phosphorous pools and supply under the influence of Eucalyptus saligna and nitrogen–fixing Albizia facaltaria. Forest. Ecology and Management. 128:241–247. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00138-3

BINKLEY D, Senock R, Bird S, Cole T. G. 2003. Twenty years of stand development in pure and mixed stands of Eucalyptus saligna and N–fixing Facaltaria moluccana. Forest Ecol. Managem. 182:93–102 https://doi.org/10.1016/S0378-1127(03)00028-8

BRAUMAN KA, Daily GC, Duarte TK, Mooney HA. 2007. The nature and value of ecosystem services: an overview highlighting hydrologic services. Annual Review of Environmental Resources. 32:67-98. doi: 10.1146/annurev.energy.32.031306.102758

CADOTTE MW, Carscadden K, Mirotchnick N. 2011. Beyond species: functional diversity and the maintenance of ecological processes and services. Journal of Applied Ecology 48(5):1079-1087. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02048.x

CASANOVA LF, Ramírez AL, Solorio SFJ. 2007. Interacciones radiculares en sistemas agroforestales: mecanismos y opciones de manejo. Avances en Investigación Agropecuaria. 11(3): 41-52. ISSN: 0188-789

CCE. Comisión de las Comunidades Europeas. 2002. Hacia una estrategia temática para la protección del suelo. (En línea) Comunicación de la comisión al consejo, el Parlamento Europeo, el comité económico y social y el comité de las regiones. Brúcelas. Disponible en http//www.oei.es/salactsi/ue.htm. (Fecha de consulta septiembre 2008).

CREWS TE, Peoples MB. 2005. Can the synchrony of nitrogen supply and crop demand be improved in legume and fertilizer–based agroecosystems? A review. Nutr. Cycl. Agroecosys. 72:101–120. DOI: 10.1007/s10705-004-6480-1

EHRENFELD JG. 2000. Defining the limits of restoration: the need for realistic goals. Restoration Ecology 8(1):2-9 https://doi.org/10.1046/j.1526-100x.2000.80002.x

GALLEGO BURBANO E, Morales Velasco V, Vivas Quila N. 2012. Propuesta para el uso de Especies Arbóreas y Arbustivas Forrajeras en Sistemas Ganaderos en el Valle del Patía. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial. 10(2):207 – 216. ISSN 1692-3561

HOBBS RJ, Norton DA. 1996. Towards a conceptual framework for restoration ecology. Restoration Ecology. 4(2):93-110. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.1996.tb00112.x

JEREZ M, Dean T, Cao Q, Roberts S. 2005. Describing leaf area distribution in Loblolly Pine trees with Johnson's SB function. Forest Science. 51(2): 93-101. https://doi.org/10.1093/forestscience/51.2.93

JMP. 2002. The Statistical Discovery Software. SAS institute Inc.Ver. 5.0.1

KREMEN C, Ostfeld RS. 2005. A call to ecologists: measuring, analyzing, and managing ecosystem services. Frontiers in Ecology and the Environment. 3(10):540-548. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2005)003[0540:ACTEMA]2.0.CO;2

LÓPEZ-PANIAGUA C, González-Guillén M, Valdez-Lazalde JR, De los Santos-Posadas HM. 2007. Demanda, disponibilidad de pago y costo de oportunidad hídrica en la cuenca Tapalpa, Jalisco. Madera y Bosques. 13(1):3-23. ISSN: 1405-0471

MANSON RH. 2004. Los servicios hidrológicos y la conservación de los bosques de México. Madera y Bosques. 10(1):3-20. ISSN 2448-7597 https://doi.org/10.21829/myb.2004.1011276

MC CAUGHEY-ESPINOZA DM, Ayala Astorga GI, Velázquez-Caudillo J, Anaya-Islas J, Canseco-Vilchis E. 2017. Creación de un jardín botánico y de árbol madre de arbustivas forrajeras nativas del estado de Sonora. Rev. Idesia (Arica). 35(4):35-45. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292017000400035

MC CAUGHEY-ESPINOZA DM, Ayala-Astorga GI, Burboa Zazueta MG, Ochoa Meza A, Retes López R. 2019. Uso de plantas nativas para la rehabilitación de canteras en Sonora. Rev. Idesia (Arica). Volumen 26 (4) https://dx.doi.org/10.4067/so718-34292018005002401

MIRANDA J, Padilla F, Pugnaire F. 2004. Sucesión y restauración en ambientes semiáridos. Ecosistemas: Revista científica y técnica de ecología y medio ambiente. 13 (1): 55-58. ISSN 1697-2473

MONGIL J, Navarro J, Díaz V. 2015. Esquema ecológico aplicado a una restauración forestal en cárcavas de la Sierra de Ávila (centro de España). Madera y bosques, 21(1): 11-19. ISSN 2448-7597.

MONTERROSO-RIVAS AI, Gómez-Díaz JD, Tinoco-Rueda JA. 2009. Servicios ambientales hidrológicos bajo escenarios de cambio climático en el Parque Nacional “El Chico”, Hidalgo. Madera y Bosques. 15(2):5-26. <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-04712009000200001&lng=es&nrm=iso>. ISSN 2448-7597.

MOYER–HENRY KA, Burton JW, Israel DW, Rufty TW. 2006. Nitrogen transfer between plants: A15N natural abundance study with crop and weed species. Plant. Soil. 282:7–20. https://doi.org/10.1007/s11104-005-3081-y

PADILLA RUIZ F, Pugnaire de Idaola F, Marín R, Hervás Muñoz M, Ortega Oller R. 2004. EL uso de Especies Arbustivas para la Restauración de la Cubierta Vegetal en Ambientes Semiáridos. Cuad. Soc. Esp. Cien. For. 17: 103-10. ISSN: 1575-2410

RESH SC, Binkley D, Parrotta JA. 2002. Greater soil carbon sequestration under nitrogen–fixing trees compared with Eucalyptus species. Ecosystems. 5:217–231. DOI: 10.1007/s10021-001-0067-3

SAGARHPA. Secretaria de Agricultura, Ganadería, Recursos Hidráulicos, Pesca y Acuacultura. 2016. Programa de mediano plazo 2016-2018.http://sagarhpa.sonora.gob.mx/portal_sagarhpa/images/archivos/PMP/PMPAGRICOLA20162021.pdf

SILVA ARROYAVE SM, Correa Restrepo FJ. 2009. Análisis de la Contaminación del Suelo: Revisión de la Normativa y Posibilidades de Regulación Económica. Semestre Económico. 12(23):13-34. ISSN 0120-6346

SIMIONI G, Gignoux J, Le Roux X, Appé R, Benest D. 2004. Spatial and temporal variations in leaf area index, specific leaf area and leaf nitrogen of two co-occurring savanna tree species. Tree Physiology 24: 205-216. https://doi.org/10.1093/treephys/24.2.205

Publicado

2019-07-16

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a