Animal performance and carcass characteristics of criollo heifers fed in a feedlot

Authors

Keywords:

criollo, cattle, feedlot, carcass

Abstract

The objective was to evaluate animal performance and carcass characteristics of criollo heifers fed in a feedlot. Nineteen heifers calves were used (8 months old and initial body weight: 125 ± 18 kg). Feedlot phases were: growing (90 d), feedlot (90 d), and finishing (56 d). Dry matter intake (DMI), average daily gain (ADG), feed efficiency (FE), slaughter, hot and cold carcass weights (SW, HCC, CCW, respectively) and hot and cold carcass performance (HCP, CCP, respectively) were evaluated. Data was analyzed by MEANS procedure of SAS. Average daily gain was: growing: 0.63 ± 0.01 kg, feedlot: 0.80 ± 0.01 kg and finishing: 0.68 ± 0.01 kg. Dry matter intake was: growing: 5.5 ± 0.54 kg, feedlot: 7.45 ± 0.62 kg and finishing: 6.18 ± 0.65 kg. Gain efficiency was: growing: 8.76 ± 0.81 kg, feedlot: 9.40 ± 0.88 kg and finishing: 8.90 ± 0.93 kg. Hot and cold carcass weight were: 141.84 ± 4.7 kg; and 140.4 ± 4.7 kg respectively. Hot and cold carcass performance were: 52.7 ± 1.18% y 52.3 ± 1.24 % respectively. It is recommended to consider the animal´s age when criollo cattle is fed in a feedlot.

http://dx.doi.org/10.21929/abavet2023.106

e2023-106

References

AOAC. 1995. Official methods of analysis. 16th ed. AOAC International, Arlington, VA.

BAVERA G, Bocco O, Beguet H, Petryna A. 2005. Cursos de Producción Bovina de Carne, FAV UNRC. https://www.produccion-animal.com.ar/

BRAGA J S, Faucitano L, Macitelli F, Sant'Anna AC, Méthot S, Paranhos da Costa MJR. 2018. Temperament effects on performance and adaptability of Nellore young bulls to the feedlot environment. Livestock Science. 216:88-93.

https://doi.org/10.1016/j.livsci.2018.07.009

COLEMAN SW, Chase CC, Phillips WA, Riley DG, Olson A. 2012. Evaluation of tropically adapted straightbred and crossbred cattle: Postweaning BW gain and feed efficiency when finished in a temperate climate. J. Anim. Sci. 90:1955–1965.

https://doi.org/10.2527/jas.2011-4182

FIERRO LC, Ríos JG. 2001. Del ganado Criollo de origen español a las razas especializadas en la ganadería de Chihuahua. Historia Ambiental de la Ganadería en México. Pp. 75-81. En Hernández L. Historia ambiental de la ganadería en México. Primera edición. Instituto de Ecología A.C. México. Pp. 295. ISBN: 968-7863-66-8.

https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers11-03/010026355.pdf#page=91

GERRITS WJJ, Tolman GH, Schrama JW, Tamminga S, Bosh MW, Verstegen MWA. 1996. Effect of protein and protein- free energy intake on protein and fat deposition rates in preruminant calves of 80 to 240 kg live weight. J. Anim. Sci. 74: 2129-2139. https://doi.org/10.2527/1996.7492129x

LLONCH P, Somarriba M, Duthie C, Haskell MJ, Rooke JA, Troy S, Roehe R, Turner SP. 2016. Association of temperament and acute stress responsiveness with productivity, feed efficiency, and methane emissions in beef cattle: An observational study. Front. Vet. Sci. 3:43. https://doi.org/10.3389/fvets.2016.00043

MARTÍNEZ ED, Nuñez FA, Rodriguez FA. 2007. Manual para la evaluación de corderos en pie y en canal. Editado por Facultad de Zootecnia y Ecologia UACH y Fundación Produce Chihuahua. Chihuahua, Mexico. ISBN: 978-607-17-1778-8.

MONTGOMERY MJ, Baumgardt BR. 1965. Regulation of food intake in ruminants. 1. Pelleted rations varying in energy concentration. J. Anim. Sci. 48: 569-574. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(65)88286-8

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-008-ZOO-1994. Especificaciones zoosanitarias para la construcción y equipamiento de establecimientos para el sacrificio de animales y los dedicados a la industrialización de productos cárnicos (modificada). Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 1999. México.

http://publico.senasica.gob.mx/includes/asp/download.asp?IdDocumento=523&IdUrl=998&objeto=Documento&IdObjetoBase=523&down=true

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-009-ZOO-1994. Proceso sanitario de la carne. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de noviembre de 1994. México. http://publico.senasica.gob.mx/includes/asp/download.asp?IdDocumento=524&IdUrl=1816&objeto=Documento&IdObjetoBase=524&down=true

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-024-ZOO-1995. Especificaciones y características zoosanitarias para el transporte de animales, sus productos y subproductos, productos químicos, farmacéuticos biológicos y alimenticios para su uso en animales o consumo por éstos. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 1995. México. http://publico.senasica.gob.mx/includes/asp/download.asp?IdDocumento=724&IdUrl=1248&objeto=Documento&IdObjetoBase=724&down=true

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-033-ZOO-1995. Sacrificio humanitario de los animales domésticos y silvestres Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de Julio de 1996. México.

https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5376424&fecha=18/12/2014#gsc.tab=0

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-051-ZOO-1995. Trato humanitario en la movilización de animales. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de marzo de 1996. México.

http://publico.senasica.gob.mx/includes/asp/download.asp?IdDocumento=531&IdUrl=1017&objeto=Documento&IdObjetoBase=531&down=true

NRC - National Research Council. 2000. Nutrient requirements of beef cattle. 7th rev. ed. National Academy Press, Washington, DC.

https://nap.nationalacademies.org/catalog/9791/nutrient-requirements-of-beef-cattle-seventh-revised-edition-update-2000

OLSON CA, Carstens GE, Herring AD, Hale DS, Kayser WC, Miller RK. 2019. Effects of temperament at feedlot arrival and breed type on growth efficiency, feeding behavior, and carcass value in finishing heifers. J. Anim. Sci. 3;97(4):1828-1839.

https://doi.org/10.1093/jas/skz029

RILEY DG, Chase CC, Coleman JSW, Olson TA, Randel RD. 2010. Evaluation of tropically adapted straightbred and crossbred beef cattle: Heifer age and size at first conception and characteristics of their first calves. J. Anima. Sci. 88:3173−3182. https://doi.org/10.2527/jas.2009-2573

ROACHO EJ. 2008. Uso de Hábitat por Ganado Criollo Mexicano vs Ganado Europeo en ambiente de nuevo México y Chihuahua. Tesis de maestría. Universidad Autónoma de Chihuahua. Facultad de Zootecnia y Ecología. Chihuahua, Chihuahua, México. http://repositorio.uach.mx/363/1/Tesis.pdf

RUSSELL ND, Rios J, Erosa G, Remmenga MD, Hawkins DE. 2000. Genetic differentiation among geographically isolated populations of Criollo cattle and their divergence from other Bos taurus breeds. J. Anim. Sci. 78:2314-2322. https://doi.org/10.2527/2000.7892314x

SAS. Statistical Analysis System User's Guide (Release 9.0). Cary NC, USA: SAS Inst. Inc. 2005.

https://support.sas.com/documentation/onlinedoc/91pdf/sasdoc_91/stat_ug_7313.pdf.

TEJADA I. 1983. Manual de laboratorio para análisis de ingredientes utilizados en la alimentación animal. Patronato de apoyo a la Investigación y Experimentación Pecuaria en México, A. C. INIP-SARH. México. ISBN: 9789688001004.

VAN SOEST PJ. Roberston J, Lewis BA. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science. 74:3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2

Published

2023-12-30

Issue

Section

Original Articles

Most read articles by the same author(s)