<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">av</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Abanico veterinario</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Abanico vet</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">2007-428X</issn>
			<issn pub-type="epub">2448-6132</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sergio Martínez González</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.21929/abavet2021.32</article-id>
			<article-id pub-id-type="other">00121</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos originales</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Efecto de suplementación con harina de aguacate en dietas de corderos sobre crecimiento y el rendimiento de la canal</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-6280-8281</contrib-id>
					<name>
						<surname>Bugarín-Prado</surname>
						<given-names>Job</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-5120-6805</contrib-id>
					<name>
						<surname>Lemus-Flores</surname>
						<given-names>Clemente</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1"><sup>*</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-5989-5350</contrib-id>
					<name>
						<surname>Grageola-Núñez</surname>
						<given-names>Fernando</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-3428-1827</contrib-id>
					<name>
						<surname>Valdivia-Bernal</surname>
						<given-names>Roberto</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-2250-5726</contrib-id>
					<name>
						<surname>Bonilla-Cárdenas</surname>
						<given-names>Jorge</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">Posgrado en Ciencias Biológico Agropecuarias, Universidad Autónoma de Nayarit, Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia y Unidad Académica de Agricultura, Campus Xalisco, Nayarit, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de Nayarit</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Nayarit</institution>
				<addr-line>
					<state>Nayarit</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Campo Experimental Santiago Ixcuintla. Nayarit, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</institution>
				<institution content-type="orgname">Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</institution>
				<addr-line>
					<state>Nayarit</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">
					<label>*</label>Autor de Correspondencia: Clemente Lemus Flores. Posgrado en Ciencias Biológico Agropecuarias, Universidad Autónoma de Nayarit, Unidad Académica de Agricultura, Campus Xalisco, Nayarit, México. E-mail: <email>job.bugarin@uan.edu.mx</email>, <email>clemus@uan.edu.mx</email>, <email>fgrageola@uan.edu.mx</email>, <email>roberto.valdivia@uan.edu.mx,</email>
					<email>jorgeabc@hotmail.com.</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>28</day>
				<month>02</month>
				<year>2022</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<season>Jan-Dec</season>
				<year>2021</year>
			</pub-date>
			<volume>11</volume>
			<elocation-id>e121</elocation-id>			
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>19</day>
					<month>02</month>
					<year>2021</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>13</day>
					<month>08</month>
					<year>2021</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN:</title>
				<p>Para evaluar la inclusión de harina de aguacate (AM) en dietas para ovinos (0, 2.5, 5 y 10%) con una relación forraje :concentrado 40:60, sobre el comportamiento productivo y características de la canal. Se emplearon 96 corderos machos Pelibuey-Dorper con peso inicial promedio de 32.83 ±0.707 kg, ocho animales por tratamiento, en arreglo factorial 4x3 con cuatro dietas y periodos de alimentación de 28, 56 y 84 días antes del sacrificio. Peso final y peso al sacrificio incrementaron (p &lt;0.05) con inclusión del 10% en comparación al control. En ganancia de peso diaria, consumo alimento, peso de la canal y grasa intramuscular, los valores fueron iguales (p &gt;0.05) con inclusión de 10% AM y la del 0%. La conversión alimenticia, eficiencias de DM, CP y de energía, y el rendimiento de la canal no se mejoran con AM. A mayor tiempo de consumo 56 y 84 días aumentan (p &lt;0.05) ganancia de peso por día, consumo alimento, eficiencias alimenticias de DM, CP y energía, y disminuye conversión alimenticia, sin diferencias para peso final y canal. Ganancia diaria y peso de la canal indican una ligera tendencia positiva por la inclusión de AM al 10 % por 84 días. La inclusión no afecta el comportamiento productivo del crecimiento en ovinos.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>harina de aguacate</kwd>
				<kwd>comportamiento en crecimiento</kwd>
				<kwd>canal</kwd>
				<kwd>ovinos</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group award-type="contract">
					<funding-source>CONACyT</funding-source>
					<award-id>PDCPN 2014-</award-id>
				</award-group>
			</funding-group>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="6"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="31"/>
				<page-count count="1"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>El rendimiento productivo en los animales se puede mejorar mediante aditivos alimentarios o estrategias alimenticias. Se menciona que la tasa máxima de crecimiento animal está limitada por su potencial genético, factores fisiológicos y nutricionales. En el sentido nutricional, la energía es un requisito importante en rumiantes. La cual contribuye en la generación de calor, crecimiento, actividad y producción. La energía suele ser la primera y más importante consideración al seleccionar un ingrediente; además de los altos y fluctuantes precios que actualmente tienen los ingredientes, que han provocado la búsqueda de fuentes alimenticias alternativas. Es posible aprovechar subproductos agroindustriales y recursos agrícolas de descarte para el consumo humano con alto potencial nutricional para la alimentación animal (<xref ref-type="bibr" rid="B25">Romero-Huelva <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.,</italic> 2020</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B18">Moghaddam <italic>et al</italic>., 2019</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B26">Ruiz-Hernández <italic>et al</italic>., 2019</xref>). México es líder en la producción de aguacate y contribuye con el 30% de la producción total en el mundo (<xref ref-type="bibr" rid="B27">SIAP, 2017</xref>). Esto ha propiciado que exista una gran cantidad de este fruto considerado como desecho, el cual resulta de la eliminación de grandes cantidades durante el proceso de empaque de esta fruta.</p>
			<p>El aguacate descartado para consumo humano por daños físicos o tamaño, es considerado una
				fuente importante de energía para los animales (<xref ref-type="bibr" rid="B9"
					>Grageola <italic>et al</italic>., 2010</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30"
					>Van Ryssen <italic>et al.,</italic> 2013</xref>;), debido principalmente a su
				contenido de grasa (10-30%), además de que mantiene la homeostasis de lípidos y
				colesterol (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Solís, 2012</xref>; <xref
					ref-type="bibr" rid="B10">Hernández- Lopez <italic>et al</italic>.,
				2016</xref>). La adición de fuentes de lípidos a la dieta tiene efectos sobre el
				rendimiento y características de la canal, estos incluyen menor consumo de alimento,
				mayor palatabilidad, tasa de crecimiento, conversión alimenticia y canal (<xref
					ref-type="bibr" rid="B1">Azain, 2001</xref>). En un estudio en pollos de engorda
				al incluir el subproducto de la extracción de aceite de aguacate, se redujo la
				ingesta de alimento y el crecimiento (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Van Ryssen
						<italic>et al.,</italic> 2013</xref>). <xref ref-type="bibr" rid="B10"
					>Hernández-López <italic>et al</italic>. (2016)</xref>, reportaron que al
				incluir 30% de aguacate de desecho en base húmeda, se redujo el contenido de grasa
				intramuscular en cerdos en finalización. Por su parte, <xref ref-type="bibr"
					rid="B6">Fránquez <italic>et al</italic>. (2017)</xref>, al ofrecer 21% de pasta
				fresca de aguacate a cerdos en finalización mejoró la conversión alimenticia, pero
				disminuyó la ganancia de peso al reducir el consumo voluntario del alimento. Con
				respecto al uso de la harina y pasta de aguacate en rumiantes, existe poca
				información que se concentra en aspectos de composición, digestibilidad y
				degradabilidad <italic>in situ</italic> del rumen (<xref ref-type="bibr" rid="B4"
					>Eliyahu <italic>et al</italic>., 2015</xref>). En un estudio reciente en cabras
				lecheras al incluir una mezcla fresca de pulpa y cáscara de aguacate en la dieta,
				concluyeron que es un subproducto con alto contenido de humedad, pero su materia
				seca es rica en grasa insaturada la cual influyó en el contenido y calidad de grasa
				de la leche (<xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.,</italic>
					2020</xref>). Sin embargo, no hay la evidencia del uso de harina de aguacate
				entero en borregos sobre aspectos de comportamiento productivo.</p>
			<p>El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de diferentes niveles de harina de aguacate durante diferentes tiempos de alimentación, sobre el comportamiento en crecimiento y características de la canal en ovinos.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>MATERIAL Y MÉTODOS</title>
			<sec>
				<title>Ubicación</title>
				<p>El experimento se realizó en el Laboratorio de Fisiología Nutricional y Cirugía Experimental de la Unidad Académica de Agricultura de la Universidad Autónoma de Nayarit, ubicada en el 9 km de la carretera Tepic-Puerto Vallarta en Nayarit, México.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Preparación de la harina de aguacate (AM) con la fruta completa</title>
				<p>En la elaboración de las dietas para corderos, se usaron frutas de aguacates Hass; descartadas de aquellas destinadas para el consumo humano, debido a su tamaño pequeño. Las frutas se recolectaron en plantas empacadoras ubicadas en Xalisco Nayarit, México. Se almacenaron a temperatura ambiente hasta que alcanzaron la madurez de consumo, cuando la piel del aguacate cambió de verde a negro siguiendo la metodología escrita por <xref ref-type="bibr" rid="B12">Lemus-Flores <italic>et al</italic>. (2020)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B11">Lemus <italic>et al</italic>. (2017)</xref>, que describen las características químico proximales y el perfil de ácidos grasos. Para obtener una mezcla homogénea de aguacates maduros y enteros (pulpa, semilla y cáscara), la fruta fue molida en un molino de martillos móvil sin tamiz, accionado por un motor de gasolina de 5 HP. En fresco la pasta fue almacenada a temperatura ambiente, sin aditivos, en envases de plástico. Después la pasta se dejó a temperatura ambiente durante cuatro días hasta que se obtuvo una pasta seca, que de nuevo fue pasada por molino para obtener harina de aguacate de fruto completo e incorporarla a las dietas de los corderos.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Animales y dietas</title>
				<p>Se utilizaron 96 corderos machos cruzados Pelibuey-Dorper con peso promedio de 32.833 (±0.707) kg, los cuales fueron distribuidos distribuyendo a 8 animales en cada uno de los 12 tratamientos, bajo un arreglo factorial de 4x3; se consideraron cuatro dietas y tres periodos de tiempo de alimentación. Las cuatro dietas para cada periodo de tiempo, fueron con diferentes niveles de AM en base seca. Se utilizaron dietas con 0, 2.5, 5 y 10% de AM con una relación 40:60 de forraje: concentrado (<xref ref-type="table" rid="t1">tabla 1</xref>), de acuerdo a los resultados previos publicados por <xref ref-type="bibr" rid="B12">Lemus-Flores <italic>et al</italic>. (2020)</xref>. Los tiempos de alimentación con aguacate (FD) en la engorda fueron 28, 56 y 84 días antes del sacrificio, con la finalidad de evaluar el efecto de la harina de aguacate en el desarrollo de los ovinos. Los animales se manejaron de acuerdo con las directrices nacionales para el uso y cuidado de los animales (<xref ref-type="bibr" rid="B20">NOM-062-ZOO-1999, 2001</xref>). Durante el periodo experimental los animales se alojaron en una nave con corrales individuales de 2 x 2 m, con pisos de cemento y separados uno del otro. Cada corral estaba equipado con un comedero de lámina de acero y un bebedero automático. Previo al experimento los ovinos fueron sometidos a un periodo de adaptación al corral y al manejo de la alimentación por tres días. Las dietas se proporcionaron diariamente, de acuerdo al peso de los ovinos se consideró un consumo del 3.5 % del peso vivo (DM/animal/día), más un 10 % de rechazo; cada día antes de servir el alimento nuevo se recogía el sobrante para valorar el consumo.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t1">
						<label>Tabla 1</label>
						<caption>
							<title>Dietas con diferentes concentraciones de harina de aguacate</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								
							
							<tr>
									<th align="left">Ingredientes, %</th>
								<th align="center">0</th>
									<th align="center">2.5</th>
									<th align="center">5</th>
									<th align="center">10</th>
							</tr></thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">Harina de aguacate</td>
									<td align="center">0.00</td>
									<td align="center">2.50</td>
									<td align="center">5.00</td>
									<td align="center">10.00</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Harina de Alfalfa</td>
									<td align="center">40.00</td>
									<td align="center">37.50</td>
									<td align="center">35.00</td>
									<td align="center">30.00</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Grano de Sorgo</td>
									<td align="center">46.91</td>
									<td align="center">47.00</td>
									<td align="center">46.30</td>
									<td align="center">44.47</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Harina de Soya</td>
									<td align="center">4.59</td>
									<td align="center">2.00</td>
									<td align="center">3.00</td>
									<td align="center">3.56</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Harina de Canola</td>
									<td align="center">0.10</td>
									<td align="center">2.30</td>
									<td align="center">2.00</td>
									<td align="center">3.27</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Melaza de caña</td>
									<td align="center">7.00</td>
									<td align="center">7.00</td>
									<td align="center">7.00</td>
									<td align="center">7.00</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Minerales con monensina (0.3%)</td>
									<td align="center">1.00</td>
									<td align="center">1.00</td>
									<td align="center">1.00</td>
									<td align="center">1.00</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Urea</td>
									<td align="center">0.10</td>
									<td align="center">0.40</td>
									<td align="center">0.40</td>
									<td align="center">0.40</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Oxido de Magnesio (0.3 %) Valor nutricional calculado en base seca</td>
									<td align="center">0.30</td>
									<td align="center">0.30</td>
									<td align="center">0.30</td>
									<td align="center">0.30</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Energía digestible Mcal/kg</td>
									<td align="center">2.58</td>
									<td align="center">2.67</td>
									<td align="center">2.77</td>
									<td align="center">2.97</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Proteína Cruda</td>
									<td align="center">14.00</td>
									<td align="center">14.00</td>
									<td align="center">14.00</td>
									<td align="center">14.00</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Grasa Cruda</td>
									<td align="center">2.39</td>
									<td align="center">3.56</td>
									<td align="center">4.67</td>
									<td align="center">6.92</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Fibra Cruda</td>
									<td align="center">13.29</td>
									<td align="center">13.13</td>
									<td align="center">12.86</td>
									<td align="center">12.43</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Calcio</td>
									<td align="center">0.85</td>
									<td align="center">0.84</td>
									<td align="center">0.8</td>
									<td align="center">0.75</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Fósforo</td>
									<td align="center">0.28</td>
									<td align="center">0.30</td>
									<td align="center">0.29</td>
									<td align="center">0.30</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Costo/kg (MXN$)</td>
									<td align="center">4.48</td>
									<td align="center">4.35</td>
									<td align="center">4.37</td>
									<td align="center">4.36</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN1">
								<p>MXN$: Pesos Mexicanos.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Evaluación del comportamiento productivo y canal en los corderos</title>
				<p>En cada tiempo y para cada dieta se realizaron mediciones de peso vivo inicial y final, se calculó ganancia de peso final (kg) y el promedio de ganancia de peso por día (kg). Se obtuvieron los consumos de materia seca (DM), se calcularon la conversión alimenticia (CA), la eficiencia alimenticia para el uso de DM, para proteína cruda (CP) y para energía. La ingesta diaria de DM se determinó a partir de la diferencia entre el peso del alimento ofrecido y el rechazado al final de cada día experimental. Al sacrificio se obtuvieron: peso al sacrificio en los ovinos que fueron dietados por 24 horas, peso de la canal, rendimiento de la canal (%) considerando el peso al sacrificio menos el peso de las vísceras, la cabeza, piel y partes no comestibles; también se midió el peso de la pierna izquierda. Se siguieron los protocolos establecidos por la Norma Oficial Mexicana, para el “Sacrificio humanitario de los animales domésticos y silvestres” (<xref ref-type="bibr" rid="B19">NOM-033-ZOO-1995, 2014</xref>). Inmediatamente al sacrificio a cada borrego se le tomó la muestra de 100 g de carne proveniente del músculo <italic>Longissimus dorsi,</italic> las cuales fueron conservados a -18 0C hasta la obtención de la grasa intramuscular, la cual fue expresada en porcentaje, mediante la utilización de solventes (Cloroformo-metanol), de acuerdo al método descrito por <xref ref-type="bibr" rid="B5">Folch <italic>et al</italic>. (1957)</xref>.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Diseño experimental y análisis estadístico</title>
				<p>Los datos obtenidos para comportamiento del crecimiento y características de la canal se analizaron mediante un diseño factorial, con un modelo de efectos fijos y aleatorios. Se consideraron como efectos fijos las dietas (AM incluida al 0, 2.5, 5 y 10 %), el tiempo de alimentación (FD a 28, 56 y 84 días antes del sacrificio) y la interacción dieta por tiempo (AM*FD); se consideró como efecto aleatorio a los animales. El análisis estadístico se realizó con el procedimiento Modelo Mixto Lineal y la comparación de medias mediante la prueba de Bonferroni (p&lt;0.05), con el software SPSS v20 (2008). Se calcularon las regresiones de superficie de respuesta mediante <xref ref-type="bibr" rid="B17">Minitab v15 (2007)</xref>, de acuerdo a un modelo multivariado que incluyó AM, FD y su interacción (AM*FD), para obtener la optimización de la respuesta máxima para AM y FD en cada variable.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>RESULTADOS</title>
			<p>En el comportamiento productivo en crecimiento de ovinos y las características de la canal después de los días experimentales, se observaron diferencias significativas (p&lt;0.05) (<xref ref-type="table" rid="t2">tabla 2</xref>), se apreció que el peso final y peso al sacrificio incrementaron con el nivel de inclusión de AM al 10 %, en comparación con la dieta control 0 %. En las variables ganancia de peso por día, consumo de alimento diario, peso de la canal y grasa intramuscular, se presentaron los valores más altos con igualdad estadística en la inclusión de AM 10% y la del 0%. A pesar de que el tratamiento con una inclusión AM del 10 % presentó valores altos en peso de la canal, el rendimiento (%) de la canal fue bajo; similar a las dietas con inclusión de AM, lo cual pudo deberse a una mayor acumulación de grasa visceral que no fue cuantificada en este trabajo. No se observaron diferencias estadísticas en CA, ni en las eficiencias de DM y CP. Se apreció que a mayor inclusión de AM disminuyó la eficiencia en el uso de la Energía de la dieta, así como el rendimiento de la canal en comparación con la dieta control 0%.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Tabla 2</label>
					<caption>
						<title>Comportamiento productivo y de la canal en corderos alimentados con diferentes niveles de harina de aguacate a diferentes tiempos antes del sacrificio</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="left"> </td>
								<td align="left"> </td>
								<td align="center" colspan="4">AM</td>
								
								<td align="center" colspan="3">FD</td>
								
								<td align="left"></td>
								<td align="center">>p &lt;</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left"> </td>
								<td align="left"> </td>
								<td align="left">0</td>
								<td align="center">2.5</td>
								<td align="center">5</td>
								<td align="center">10</td>
								<td align="center">28</td>
								<td align="center">56</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="center">eem</td>
								<td align="center">AxF</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Peso final (kg) </td>
								<td align="left">46.20<sup>b</sup></td>
								<td align="left">46.37<sup>b</sup></td>
								<td align="left">46.85<sup>b</sup></td>
								<td align="left">49.02<sup>a</sup></td>
								<td align="left">46.99</td>
								<td align="left">47.6</td>
								<td align="left">46.73</td>
								<td align="left">0.57</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Ganancia de peso por día (kg) </td>
								<td align="left">0.26<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.24<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.23<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.26<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.23<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.25<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.26<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.006</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Consumo alimento diario (kg DM) </td>
								<td align="left">1.16<sup>a</sup></td>
								<td align="left">1.10<sup>b</sup></td>
								<td align="left">1.13<sup>ab</sup></td>
								<td align="left">1.17<sup>a</sup></td>
								<td align="left">1.11<sup>b</sup></td>
								<td align="left">1.17<sup>a</sup></td>
								<td align="left">1.15<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.013</td>
								<td align="left">ns</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Conversión alimenticia (kg DM/kg peso) </td>
								<td align="left">4.52</td>
								<td align="left">4.75</td>
								<td align="left">4.92</td>
								<td align="left">4.81</td>
								<td align="left">5.08<sup>a</sup></td>
								<td align="left">4.68<sup>b</sup></td>
								<td align="left">4.49<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.15</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Eficiencia alimenticia (kg peso/kg DM) </td>
								<td align="left">0.22</td>
								<td align="left">0.22</td>
								<td align="left">0.21</td>
								<td align="left">0.22</td>
								<td align="left">0.20<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.22<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.23<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.005</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Eficiencia de proteína (kg peso/ kg CP) </td>
								<td align="left">1.59</td>
								<td align="left">1.55</td>
								<td align="left">1.47</td>
								<td align="left">1.56</td>
								<td align="left">1.46<sup>b</sup></td>
								<td align="left">1.55<sup>a</sup></td>
								<td align="left">1.62<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.04</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Eficiencia de energía (kg peso/Mcal) </td>
								<td align="left">0.09<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.09<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.07<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.07<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.07<sup>b</sup></td>
								<td align="left">0.08<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.08<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.002</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Peso al sacrificio (kg) </td>
								<td align="left">45.39<sup>b</sup></td>
								<td align="left">46.04<sup>ab</sup></td>
								<td align="left">46.29<sup>ab</sup></td>
								<td align="left">48.00<sup>a</sup></td>
								<td align="left">46.24</td>
								<td align="left">47.3</td>
								<td align="left">45.75</td>
								<td align="left">0.58</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Peso de la canal (kg) </td>
								<td align="left">24.39<sup>a</sup></td>
								<td align="left">23.12<sup>b</sup></td>
								<td align="left">23.59<sup>ab</sup></td>
								<td align="left">24.40<sup>a</sup></td>
								<td align="left">23.37</td>
								<td align="left">24.29</td>
								<td align="left">23.96</td>
								<td align="left">0.34</td>
								<td align="left">ns</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Rendimiento de la canal (%) </td>
								<td align="left">53.76<sup>a</sup></td>
								<td align="left">50.23<sup>b</sup></td>
								<td align="left">51.02<sup>b</sup></td>
								<td align="left">50.98<sup>b</sup></td>
								<td align="left">50.44<sup>b</sup></td>
								<td align="left">51.61<sup>ab</sup></td>
								<td align="left">52.44<sup>a</sup></td>
								<td align="left">0.49</td>
								<td align="left">*</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Peso promedio de la pierna (kg) </td>
								<td align="left">3.45</td>
								<td align="left">3.22</td>
								<td align="left">3.47</td>
								<td align="left">3.41</td>
								<td align="left">3.33</td>
								<td align="left">3.45</td>
								<td align="left">3.39</td>
								<td align="left">0.08</td>
								<td align="left">ns</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left" colspan="2">Grasa intramuscular (%) </td>
								<td align="left">3.86<sup>a</sup></td>
								<td align="left">2.99<sup>b</sup></td>
								<td align="left">2.91<sup>b</sup></td>
								<td align="left">3.35<sup>ab</sup></td>
								<td align="left">3.18</td>
								<td align="left">3.29</td>
								<td align="left">3.37</td>
								<td align="left">0.21</td>
								<td align="left">ns</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN7">
							<p>AM: efecto del nivel de suplementación de harina de aguacate, %; FD: efecto del tiempo de alimentación, días; EEM: error estándar de la media; AxF: interacción entre nivel de suplementación de harina de aguacate y el tiempo de alimentación con p value; *p &lt;0.05; ns: no significativo; DM: materia seca; CP: proteína cruda; a, b: diferentes letras en el mismo renglón indican diferencias estadísticas (p &lt; 0.05) para AM y FD.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>De acuerdo con el tiempo de alimentación (FD) en el uso de las dietas con AM, siete variables resultaron diferentes (p &lt;0.05). A mayor tiempo en el consumo (56 y 84 días), aumentan: ganancia de peso por día, consumo alimento diario, eficiencias alimenticias de DM, CP y Energía; disminuyendo la CA. Para las variables peso final y peso de la canal, no se observaron modificaciones con el tiempo de alimentación.</p>
			<p>En la interacción de la inclusión de AM y el tiempo de alimentación FD, se apreció que a mayor tiempo de alimentación y de inclusión se mejora el peso final; algo similar ocurre con la ganancia diaria de peso, caso contrario a la conversión alimenticia de la DM, la cual es mayor en los primeros días de alimentación influida; quizás por el cambio en la alimentación por el mayor aporte de harina de aguacate en la ración. Para la eficiencia alimenticia y de proteína fue el mismo efecto con una mejoría a mayor tiempo de inclusión de harina. En eficiencia de la energía se apreció que la menor cantidad de harina en la ración (control y 2.5 %) y los mayores tiempos de alimentación, mostraron la mejor interacción; lo anterior influido quizás por menor cantidad de grasa en las raciones comparado con las dietas con el 5 y 10 % de AM. Para peso al sacrificio se apreció una interacción en la inclusión de harina de aguacate en los tres porcentajes de inclusión de AM, mejorando a 56 días. Caso contrario a lo ocurrido en rendimiento de la canal (%) donde sin inclusión de AM (0 %) se presenta un efecto positivo con mayor tiempo.</p>
			<p>Los resultados de la regresión de superficie de respuesta, por la inclusión de AM a diferentes niveles y FD, se aprecia en la <xref ref-type="table" rid="t3">tabla 3</xref>, donde se observa que las mayores respuestas calculadas se encontraron en los valores máximos de inclusión de AM del 10% y a 84 FD, con excepción de eficiencia de Energía, rendimiento de la canal y grasa intramuscular que son mayores a 0% de AM. Sin embargo, se aprecian valores de R<sup>2</sup> muy bajos para las variables conversión alimenticia, peso al sacrificio, peso promedio de la pierna y grasa intramuscular. El resto de variables presenta valores intermedios de R<sup>2</sup>, los cuales indican una predicción moderada.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t3">
					<label>Tabla 3</label>
					<caption>
						<title>Regresiones de superficie de respuesta y optimización de la respuesta máxima con la inclusión de harina de aguacate a diferentes tiempos de alimentación</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="left">Variables</td>
								<td align="right">AM</td>
								<td align="center">FD</td>
								<td align="right">RESP</td>
								<td align="right">R<sup>2</sup></td>
								<td align="left">Mejores ecuaciones de predicción</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Peso final (kg)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">49.83</td>
								<td align="right">0.59</td>
								<td align="left">Y=47.84-0.12(AM)-0.03(FD)+0.007(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Ganancia de peso por día (kg)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">0.29</td>
								<td align="right">0.66</td>
								<td align="left">Y=0.25-0.01(AM)-1.41(FD)+0.001(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Consumo alimento diario (kg DM)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">1.18</td>
								<td align="right">0.56</td>
								<td align="left">Y=1.11-0.001(AM)+0.0003(FD)+0.0006(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Conversión alimenticia (kg DM/kg peso)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">28</td>
								<td align="right">5.78</td>
								<td align="right">0.41</td>
								<td align="left">Y=4.44+0.22(AM)+0.004(FD)-0.003(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Eficiencia alimenticia (kg peso/kg DM)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">0.25</td>
								<td align="right">0.64</td>
								<td align="left">Y=0.23-0.008(AM)-1.81(FD)+0.0001(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Eficiencia de proteína (kg peso/ kg CP)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">1.77</td>
								<td align="right">0.63</td>
								<td align="left">Y=1.62-0.06(AM)-0.001(FD)+0.001(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Eficiencia de energía (kg peso/Mcal)</td>
								<td align="right">0</td>
								<td align="center">28</td>
								<td align="right">0.09</td>
								<td align="right">0.66</td>
								<td align="left">Y=0.09-0.005(AM)-0.0001(FD)+0.0006(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Peso al sacrificio (kg)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">47.98</td>
								<td align="right">0.47</td>
								<td align="left">Y=46.28+0.14(AM)-0.02(FD)+0.002(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Peso de la canal (kg)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">24.82</td>
								<td align="right">0.68</td>
								<td align="left">Y=23.76-0.11(AM)-0.001(FD)+0.003(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Rendimiento de la canal (%)</td>
								<td align="right">0</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">52.81</td>
								<td align="right">0.72</td>
								<td align="left">Y=51.20-0.38(AM)+0.02(FD)+0.0034(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Peso promedio de la pierna (kg)</td>
								<td align="right">10</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">3.49</td>
								<td align="right">0.45</td>
								<td align="left">Y=3.39-0.01(AM)-0.0005(FD)+0.0003(AxF)</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="left">Grasa intramuscular (%)</td>
								<td align="right">0</td>
								<td align="center">84</td>
								<td align="right">3.56</td>
								<td align="right">0.32</td>
								<td align="left">Y=3.09+0.006(AM)+0.006(FD)-0.0006(AxF)</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN3">
							<p>RESP: Respuesta óptima máxima de acuerdo con la variable; R<sup>2</sup>: Correlaciones cuadradas del modelo; DM: materia seca; CP: proteína cruda; AM: efecto del nivel de suplementación de harina de aguacate, %; FD: efecto del tiempo de alimentación, días; AxF: interacción entre nivel de suplementación de harina de aguacate y el tiempo de alimentación.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
		</sec>
		<sec sec-type="discussion">
			<title>DISCUSIÓN</title>
			<p>La producción de ovinos es una actividad común en zonas tropicales de México, donde las razas de pelo se utilizan por su rusticidad, fertilidad y adaptación al clima; en este sentido la raza Pelibuey y Dorper son las de mayor distribución en este país; sin embargo, en estas razas el peso al nacimiento y el desarrollo pre-destete de los corderos es bajo comparado con otras razas. En consecuencia, el sistema de alimentación de los ovinos podría ser un factor que limite la expresión del potencial genético para producir ovinos (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Chay-Canul <italic>et al</italic>., 2019</xref>). Diversos esfuerzos para emplear subproductos agrícolas y pecuarios se han empleado en la alimentación, en este sentido <xref ref-type="bibr" rid="B15">Mejía-Haro <italic>et al</italic>. (2011)</xref>, reportan valores de 71 g/día/ovino cuando utilizaron un ensilaje que contenía un 25 % de nopal para la elaboración de bloques multinutricionales; sin embargo, no se apreciaron diferencias estadísticas significativas en el peso final de los ovinos. Por su parte <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rivas- Jacobo <italic>et al</italic>. (2017)</xref> lograron ganancias promedio de 138 g/día/ovino cuando utilizaron 500 g/día/ovino de bagazo de cervecería, el cual era suministrado después del pastoreo. Autores como <xref ref-type="bibr" rid="B21">Ortiz <italic>et al</italic>. (2007)</xref>evaluaron la inclusión de tres niveles de pollinaza elaborada con cascarilla de café; reportaron que con la inclusión de un 20 % de pollinaza en una engorda con ovinos jóvenes, lograron valores máximos de 118 g/día/animal; estos mismos autores reportan el mayor peso final con la inclusión de pollinaza de cascarilla de café, logrando un efecto lineal en la producción. Por su parte <xref ref-type="bibr" rid="B8">Gómez-Gurrola <italic>et al</italic>. (2017)</xref> evaluaron la inclusión de 12 % de <italic>Guazuma ulmifolia</italic> y <italic>Tithonia diversifolia</italic> a diferentes niveles, en una ración con pasto <italic>Pennisetum,</italic> donde lograron la mayor ganancia diaria de peso en el nivel más alto (40 %), con un promedio de 159 g/día/ovino, donde el mayor nivel de inclusión logró el peso final más alto. Los valores antes mencionados se consideran bajos en comparación a los obtenidos en este estudio, donde con la inclusión de AM del 10 % alcanzó los máximos promedios de 260 g/día/ovino.</p>
			<p>En este experimento se apreció que la inclusión de AM al nivel más alto 10 %, no afectó el consumo diario, pero de acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B11">Lemus-Flores <italic>et al</italic>. (2020)</xref> niveles más altos afectan consumos y digestibilidad. La inclusión de AM no afectó de manera significativamente la conversión alimenticia, similar a lo que reportaron <xref ref-type="bibr" rid="B22">Partida- Hernández <italic>et al</italic>. (2019)</xref>, al incluir alfalfa al 55 % y <italic>Guazuma ulmifolia</italic> al 8 % en dietas de corderos. Se ha documentado que el contenido de taninos en los alimentos no influyen en el consumo de los mismos (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Méndez-Ortiz <italic>et al</italic>., 2018</xref>); sin embargo, autores como <xref ref-type="bibr" rid="B31">Zamora-Beltrán <italic>et al</italic>. (2018)</xref> indican que un consumo mayor al 40 % de harina de hoja de <italic>Ricinus comunis,</italic> afecta el consumo de materia seca y la eficiencia alimenticia. En este experimento no se afectan la CA ni las eficiencias en el uso de MS y PC, pero sí disminuye la eficiencia del uso de energía al incluir valores del 5 y 10 % de AM. Por su parte <xref ref-type="bibr" rid="B24">Rodríguez-Ruiz <italic>et al</italic>. (2018)</xref> evaluaron la selección y el consumo de las harinas de los frutos de <italic>Enterolobium cyclocarpum</italic> y <italic>Caesalpinia coriaria</italic> en ovinos, donde lograron consumos máximos de 100 y 80 g/día/ovino respectivamente, influido quizás por el contenido de factores antinutricionales en <italic>Caesalpinia</italic>; contrario a lo ocurrido en esta evaluación donde se lograron consumos máximos de 117 g/día/ovino al 10 % de inclusión de AM, sin efectos negativos en la ganancia diaria de peso y peso de la canal. Al considerar los resultados de <xref ref-type="bibr" rid="B13">Ly <italic>et al</italic>. 2021</xref>, quienes indican que la digestibilidad del fruto completo de aguacate es alta, por lo que a niveles hasta el 10 % de inclusión, no afectaron el consumo diario ni la CA y eficiencias alimenticias de DM y CP, lo que hace factible su uso en la engorda de ovinos por un mayor tiempo de consumo. En este sentido (<xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.,</italic> 2020</xref>) evaluaron la inclusión de pulpa y cáscara de aguacate en cabras, ellos reportaron un aumento en el porcentaje de la grasa en la leche de las cabras alimentadas con aguacate y una reducción en el peso vivo.</p>
			<p>En el presente experimento se afectó el rendimiento de la canal, pues los tres tratamientos donde se incluía AM rindieron en promedio un 3.7 % menos y al momento del sacrificio de los ovinos una mayor acumulación de grasa visceral, lo cual debió influir en la reducción antes mencionada.</p>
			<p>En una evaluación sobre la calidad y rendimiento en canal de corderos en pastoreo, suplementados con caña de azúcar fermentada, <xref ref-type="bibr" rid="B7">Frías <italic>et al</italic>. (2011)</xref> reportaron valores de 42 % en la canal; en los rendimientos de canal; los valores no se vieron favorecidos por la inclusión de AM que alcanzó valores superiores al 50 %. En esta evaluación el tratamiento control presentó el mayor rendimiento con 53.76 %. En los reportes presentados en este apartado, los tiempos de alimentación emplean de 45 a 90 días, que son los necesarios para alcanzar un peso al sacrificio arriba de los 40 kg. Proporcionar AM por más tiempo (56 y 84 días), mejora los resultados en la mayoría de las variables evaluadas para comportamiento y características de la canal.</p>
			<p>La interacción de la inclusión de AM con el tiempo de alimentación, evidenció que sí se mejora la ganancia diaria de peso y el peso al sacrificio de los ovinos, así como la eficiencia alimenticia de la DM y de CP; Sin embargo, el rendimiento de la canal no presentó un efecto positivo, similar a lo reportado con el uso de aceites vegetales en las dietas de ovejas <xref ref-type="bibr" rid="B14">Martínez-Marín <italic>et al</italic>. (2012)</xref>, quienes concluyeron que es posible incluir cantidades moderadas de aceites vegetales ricos en ácidos grasos insaturados en la dieta de pequeños rumiantes, sin causar efectos negativos en la digestibilidad de los nutrientes, lo que pudo suceder en este experimento con el uso de harina de aguacate, el cual es rico en ácidos grasos insaturados, de acuerdo con los reportes de autores como <xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.</italic> (2020)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B11">Lemus <italic>et al</italic>. (2017)</xref>.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES</title>
			<p>La utilización de harina de aguacate hasta niveles máximos del 10 %, no tiene un efecto negativo en el comportamiento productivo en el crecimiento de ovinos. No se afecta el consumo, ni la ganancia diaria de peso; incluso se mejora el peso final y el peso al sacrificio; sin embargo, será necesario evaluar la calidad de la carne de ovino alimentado con harina de aguacate.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>AGRADECIMIENTOS</title>
			<p>Al CONACyT por el apoyo financiero (subvención I0002, PDCPN 2014-I), del proyecto &quot;Uso de aguacate de desecho en la manipulación de la calidad y composición de la carne porcina y ovina para producir alimentos funcionales con estabilidad oxidativa&quot;.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>LITERATURA CITADA</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Azain JM. 2001. Fat in swine nutrition, in: Lewis AJ, Southern LL. Eds., <italic>Swine Nutrition</italic>. CRC Press, New York. ISBN 9780849306969 https://doi.org/10.1201/9781420041842</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Azain</surname>
							<given-names>JM.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2001</year>
					<chapter-title>Fat in swine nutrition</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Lewis</surname>
							<given-names>AJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Southern</surname>
							<given-names>LL.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Swine Nutrition</source>
					<publisher-name>CRC Press</publisher-name>
					<publisher-loc>New York</publisher-loc>
					<isbn>9780849306969</isbn>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1201/9781420041842</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Chay-Canul AJ, García-Herrera RA, Magaña-Monforte JG, Macias-Cruz U, Luna- Palomera C. 2019. Productividad de ovejas Pelibuey y Katahdin en el trópico húmedo. <italic>Ecosistemas y Recursos Agropecuarios</italic>. 6(16):159-165. https://doi.org/10.19136/era.a6n16.1872</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Chay-Canul</surname>
							<given-names>AJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>García-Herrera</surname>
							<given-names>RA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Magaña-Monforte</surname>
							<given-names>JG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Macias-Cruz</surname>
							<given-names>U</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Luna- Palomera</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Productividad de ovejas Pelibuey y Katahdin en el trópico húmedo</article-title>
					<source>Ecosistemas y Recursos Agropecuarios</source>
					<volume>6</volume>
					<issue>16</issue>
					<fpage>159</fpage>
					<lpage>165</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.19136/era.a6n16.1872</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>De Evan T, Dolores CM, Fernández YJE, Haro A, Arbesú L, Romero-Huelva M, Molina- Alcaide E. 2020. Effects of feeding multinutrient blocks including avocado pulp and peels to dairy goats on feed intake and milk yield and composition. <italic>Animals</italic>. 10(194):1-12. https://doi.org/10.3390/ani10020194</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>De Evan</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dolores</surname>
							<given-names>CM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Fernández</surname>
							<given-names>YJE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Haro</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Arbesú</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Romero-Huelva</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Molina- Alcaide</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Effects of feeding multinutrient blocks including avocado pulp and peels to dairy goats on feed intake and milk yield and composition</article-title>
					<source>Animals</source>
					<volume>10</volume>
					<issue>194</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>12</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.3390/ani10020194</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Eliyahu ED, Yosef E, Weinberg ZG, Hen Y, Nikbachat M, Solomon R, Mabjeesh SJ, Miron J. 2015. Composition preservation and digestibility by sheep of wet by-products from the food industry. <italic>Animal Feed Science and Technology</italic>. 207:1-9. ISSN: 0377-8401. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2015.05.005</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Eliyahu</surname>
							<given-names>ED</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Yosef</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Weinberg</surname>
							<given-names>ZG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hen</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Nikbachat</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Solomon</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mabjeesh</surname>
							<given-names>SJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Miron</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Composition preservation and digestibility by sheep of wet by-products from the food industry</article-title>
					<source>Animal Feed Science and Technology</source>
					<volume>207</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>9</lpage>
					<issn>0377-8401</issn>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.anifeedsci.2015.05.005</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Folch J, Lees M, Stanley GHS. 1957. A simple method for the isolation and purification of total lipides from animal tissues. <italic>Journal of Biological Chemistry</italic>. 226 (1): 497-509. ISSN en línea 1083-351X<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://asset-pdf.scinapse.io/prod/2168526937/2168526937.pdf">https://asset-pdf.scinapse.io/prod/2168526937/2168526937.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Folch</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lees</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Stanley</surname>
							<given-names>GHS.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1957</year>
					<article-title>A simple method for the isolation and purification of total lipides from animal tissues</article-title>
					<source>Journal of Biological Chemistry</source>
					<volume>226</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>497</fpage>
					<lpage>509</lpage>
					<issn>1083-351X</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://asset-pdf.scinapse.io/prod/2168526937/2168526937.pdf">https://asset-pdf.scinapse.io/prod/2168526937/2168526937.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Fránquez P, Rodríguez G, Lemus C, Grageola F, Ly J. 2017. Performance traits and indexes of the intake pattern of fattened pigs with fresh paste of whole avocado. <italic>Cuban Journal of Agricultural Science</italic>. 51(3):329-336. ISSN: 2079-3480. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/pdf/1930/193057229006.pdf">https://www.redalyc.org/pdf/1930/193057229006.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Fránquez</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lemus</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Grageola</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ly</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Performance traits and indexes of the intake pattern of fattened pigs with fresh paste of whole avocado</article-title>
					<source>Cuban Journal of Agricultural Science</source>
					<volume>51</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>329</fpage>
					<lpage>336</lpage>
					<issn>2079-3480</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/pdf/1930/193057229006.pdf">https://www.redalyc.org/pdf/1930/193057229006.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Frías JC, Aranda EM, Ramos JA, Vázquez C, Díaz P. 2011. Calidad y rendimiento en canal de corderos en pastoreo suplementados con caña de azúcar fermentada. <italic>Avances en Investigación Agropecuaria</italic>. 15(3):33-44. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83720034004">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83720034004</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Frías</surname>
							<given-names>JC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Aranda</surname>
							<given-names>EM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramos</surname>
							<given-names>JA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vázquez</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Díaz</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Calidad y rendimiento en canal de corderos en pastoreo suplementados con caña de azúcar fermentada</article-title>
					<source>Avances en Investigación Agropecuaria</source>
					<volume>15</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>33</fpage>
					<lpage>44</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83720034004">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83720034004</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Gómez-Gurrola A, Del Sol-García G, Sanginés-García L, Loya-Olguín L, Benítez- Meza A, Hernández-Ballesteros A. 2017. Rendimiento en canal de corderos de pelo, alimentados con diferentes proporciones de <italic>Tithonia diversifolia</italic> y <italic>Pennisetum</italic> spp. <italic>Abanico Veterinario</italic>. 7(2):34-42. ISSN 2448-6132 http://dx.doi.org/10.21929/abavet2017.72.3</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gómez-Gurrola</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Del Sol-García</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sanginés-García</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Loya-Olguín</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Benítez- Meza</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández-Ballesteros</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Rendimiento en canal de corderos de pelo, alimentados con diferentes proporciones de Tithonia diversifolia y Pennisetum spp</article-title>
					<source>Abanico Veterinario</source>
					<volume>7</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>34</fpage>
					<lpage>42</lpage>
					<issn>2448-6132</issn>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21929/abavet2017.72.3</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>Grageola F, Sanginés L, Díaz C, Gómez A, Cervantes M, Lemus C, Ly J. 2010. The effect of breed and dietary level of avocado fat on the N and energy balance in young pigs. <italic>Journal of Animal and Feed Science</italic>. 19: 37-49.https://doi.org/10.22358/jafs/66268/2010</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Grageola</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sanginés</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Díaz</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gómez</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cervantes</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lemus</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ly</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>The effect of breed and dietary level of avocado fat on the N and energy balance in young pigs</article-title>
					<source>Journal of Animal and Feed Science</source>
					<volume>19</volume>
					<fpage>37</fpage>
					<lpage>49</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.22358/jafs/66268/2010</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Hernández-López SH, Rodríguez-Carpena JG, Lemus-Flores C, Grageola-Nuñez F, Estévez M. 2016. Avocado waste for finishing pigs: Impact on muscle composition andoxidative stability during chilled storage. <italic>Meat Science</italic>. 116:186-192. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2016.02.018</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Hernández-López</surname>
							<given-names>SH</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez-Carpena</surname>
							<given-names>JG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lemus-Flores</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Grageola-Nuñez</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Estévez</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Avocado waste for finishing pigs: Impact on muscle composition andoxidative stability during chilled storage</article-title>
					<source>Meat Science</source>
					<volume>116</volume>
					<fpage>186</fpage>
					<lpage>192</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.meatsci.2016.02.018</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Lemus C, Bugarín J, Grageola F, Rodríguez JG, Mejía K, Valdivia R. 2017. Características químicas de la pasta de aguacate Hass fruto completo (<italic>Persea americana</italic> Mill.) Mexicano de Nayarit destinado a la alimentación animal. <italic>Revista Computadorizada de Producción Porcina</italic>. 24(2):112-118. ISSN 1026-9053 <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.iip.co.cu/RCPP/242/06%20CLemus.pdf">http://www.iip.co.cu/RCPP/242/06%20CLemus.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Lemus</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bugarín</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Grageola</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez</surname>
							<given-names>JG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mejía</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valdivia</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Características químicas de la pasta de aguacate Hass fruto completo (Persea americana Mill.) Mexicano de Nayarit destinado a la alimentación animal</article-title>
					<source>Revista Computadorizada de Producción Porcina</source>
					<volume>24</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>112</fpage>
					<lpage>118</lpage>
					<issn>1026-9053</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.iip.co.cu/RCPP/242/06%20CLemus.pdf">http://www.iip.co.cu/RCPP/242/06%20CLemus.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Lemus-Flores C, Bugarin Prado JO, Grageola Nuñez F, Valdivia Bernal R, Ruiz Dimas I, Bonilla Cardenas JA, Segura Correa JC. 2020. The effect of avocado flour, sunflower oil and different forage: concentrate ratios in the final diet on feed intake, digestibility and productive performance of male sheep. <italic>Veterinarski Arhiv</italic>. 90 (4):353-364. ISSN 0372-5480 https://doi.org/10.24099/vet.arhiv.0802</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Lemus-Flores</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bugarin Prado</surname>
							<given-names>JO</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Grageola Nuñez</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valdivia Bernal</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ruiz Dimas</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bonilla Cardenas</surname>
							<given-names>JA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Segura Correa</surname>
							<given-names>JC.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>The effect of avocado flour, sunflower oil and different forage: concentrate ratios in the final diet on feed intake, digestibility and productive performance of male sheep</article-title>
					<source>Veterinarski Arhiv</source>
					<volume>90</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>353</fpage>
					<lpage>364</lpage>
					<issn>0372-5480</issn>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.24099/vet.arhiv.0802</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Ly J, Fránquez P, Rodríguez G, Lemus C, Dominguez IA, Grageola F. 2021. Note on in vitro digestion of avocado products for pigs. <italic>South African Journal of Animal Science</italic>. 51 (1):138-141. ISSN 0375-1589(print), ISSN 2221-4062 (online).http://dx.doi.org/10.4314/sajas.v51i1</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ly</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Fránquez</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lemus</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dominguez</surname>
							<given-names>IA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Grageola</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<article-title>Note on in vitro digestion of avocado products for pigs</article-title>
					<source>South African Journal of Animal Science</source>
					<volume>51</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>138</fpage>
					<lpage>141</lpage>
					<issn>0375-1589</issn>
					<issn>2221-4062</issn>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.4314/sajas.v51i1</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Martínez-Marín AL, Pérez-Hernández M, Pérez-Alba LM, Carrión-Pardo D, Gómez- Castro AG. 2012. Adición de aceites vegetales a la dieta de cabras lecheras: efecto sobre la digestibilidad y los resultados productivos. <italic>Archivos de Medicina Veterinaria</italic>. 44(1):21-28. https://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2012000100004</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Martínez-Marín</surname>
							<given-names>AL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez-Hernández</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez-Alba</surname>
							<given-names>LM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Carrión-Pardo</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gómez- Castro</surname>
							<given-names>AG.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Adición de aceites vegetales a la dieta de cabras lecheras: efecto sobre la digestibilidad y los resultados productivos</article-title>
					<source>Archivos de Medicina Veterinaria</source>
					<volume>44</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>21</fpage>
					<lpage>28.</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.4067/S0301-732X2012000100004</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Mejía-Haro J, Delgado-Hernández JL, Mejía-Haro I, Guajardo-Hernández I, Valencia- Posadas M. 2011. Efectos de la suplementación con bloques multinutricionales a base de nopal fermentado sobre la ganancia de peso de ovinos en crecimiento. <italic>Acta Universitaria</italic>. 21(1):11-16. ISSN: 0188-6266. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41618395003">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41618395003</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mejía-Haro</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Delgado-Hernández</surname>
							<given-names>JL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mejía-Haro</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guajardo-Hernández</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valencia- Posadas</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Efectos de la suplementación con bloques multinutricionales a base de nopal fermentado sobre la ganancia de peso de ovinos en crecimiento</article-title>
					<source>Acta Universitaria</source>
					<volume>21</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>11</fpage>
					<lpage>16</lpage>
					<issn>0188-6266</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41618395003">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41618395003</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Méndez-Ortiz FA, Sandoval-Castro CA, Ventura-Cordero J, Sarmiento-Franco LA, de Jesús Torres-Acosta, Juan Felipe. 2018. Efecto de la ingesta de taninos sobre el consumo y ganancia de peso de ovinos. <italic>Avances en Investigación Agropecuaria</italic>. 22(1):73-74 <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427033">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427033</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Méndez-Ortiz</surname>
							<given-names>FA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sandoval-Castro</surname>
							<given-names>CA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ventura-Cordero</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sarmiento-Franco</surname>
							<given-names>LA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>de Jesús Torres-Acosta</surname>
							<given-names>Juan Felipe</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Efecto de la ingesta de taninos sobre el consumo y ganancia de peso de ovinos</article-title>
					<source>Avances en Investigación Agropecuaria</source>
					<volume>22</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>73</fpage>
					<lpage>74</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427033">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427033</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Minitab v15 (2007), Minitab® Statistical Software, LLC. All Rights Reserved, 2021. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.minitab.com/es-mx/about-us/">https://www.minitab.com/es-mx/about-us/</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>Minitab v15</collab>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<source>Minitab® Statistical Software, LLC. All Rights Reserved, 2021</source>					
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.minitab.com/es-mx/about-us/">https://www.minitab.com/es-mx/about-us/</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Moghaddam VK, Elahi MY, Nasri MHF, Elghandour MMMY, Monroy JC, Salem AZM, Karami M, Mlambo V. 2019. Growth performance and carcass characteristics of finishing male lambs fed barberry pomace-containing diets. <italic>Anim Biotechnol</italic>. 15:1-7. https://doi.org/10.1080/10495398.2019.1674861</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Moghaddam</surname>
							<given-names>VK</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Elahi</surname>
							<given-names>MY</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Nasri</surname>
							<given-names>MHF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Elghandour</surname>
							<given-names>MMMY</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Monroy</surname>
							<given-names>JC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Salem</surname>
							<given-names>AZM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Karami</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mlambo</surname>
							<given-names>V.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Growth performance and carcass characteristics of finishing male lambs fed barberry pomace-containing diets</article-title>
					<source>Anim Biotechnol</source>
					<volume>15</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>7</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1080/10495398.2019.1674861</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>NOM-033-ZOO-1995. 2014. Sacrificio humanitario de los animales domésticos y silvestres. Publicada en el Diario Oficial de la Federación. México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5376424&amp;fecha=18/12/2014">https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5376424&amp;fecha=18/12/2014</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>NOM-033-ZOO-1995</collab>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Sacrificio humanitario de los animales domésticos y silvestres</article-title>
					<source>Diario Oficial de la Federación</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5376424&amp;fecha=18/12/2014">https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5376424&amp;fecha=18/12/2014</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>NOM-062-ZOO-1999. 2001. Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio. Publicada en el Diario Oficial de la Federación. México. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=762506&amp;fecha=22/08/2001">http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=762506&amp;fecha=22/08/2001</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="legal-doc">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>NOM-062-ZOO-1999</collab>
					</person-group>
					<year>2001</year>
					<article-title>Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio</article-title>
					<source>Diario Oficial de la Federación</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=762506&amp;fecha=22/08/2001">http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=762506&amp;fecha=22/08/2001</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Ortiz A, Elías A, Valdivié M. 2007. Evaluación de la pollinaza de cascarilla de café como <italic>complemento</italic> alimenticio en la ceba de ovinos en pastoreo. <italic>Pastos y Forrajes</italic>. 30(2):279-286. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269119703008">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269119703008</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ortiz</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Elías</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valdivié</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<article-title>Evaluación de la pollinaza de cascarilla de café como complemento alimenticio en la ceba de ovinos en pastoreo</article-title>
					<source>Pastos y Forrajes</source>
					<volume>30</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>279</fpage>
					<lpage>286</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269119703008">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269119703008</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Partida-Hernández M, Loya-Olguin JL, Gómez-Gurrola A, Ramírez-Ramírez JC, Hernández-Ballesteros JA, Amezcua-Jaeger T, Escalera-Valente F, Sanginés-García L. 2019. Reemplazo de grano de sorgo con fruto de <italic>Guazuma ulmifolia</italic> en dietas de corderos con diferente forraje. <italic>Ecosistemas y Recursos Agropecuarios</italic>. 6(17):253-262. https://doi.org.10.19136/era.a6n17.1613</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Partida-Hernández</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Loya-Olguin</surname>
							<given-names>JL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gómez-Gurrola</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez-Ramírez</surname>
							<given-names>JC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández-Ballesteros</surname>
							<given-names>JA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Amezcua-Jaeger</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Escalera-Valente</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sanginés-García</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Reemplazo de grano de sorgo con fruto de Guazuma ulmifolia en dietas de corderos con diferente forraje</article-title>
					<source>Ecosistemas y Recursos Agropecuarios</source>
					<volume>6</volume>
					<issue>17</issue>
					<fpage>253</fpage>
					<lpage>262</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.19136/era.a6n17.1613</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Rivas-Jacobo M, Herrera-Medina R, Santos-Díaz R, Herrera-Corredor A, Escalera- Valente F, Martínez-González S. 2017. Bagazo húmedo de cervecería como sustituto de cereales en la suplementación de ovinos. A<italic>banico Veterinario</italic>. 7(3):21-29. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2017.73.2</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Rivas-Jacobo</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Herrera-Medina</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Santos-Díaz</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Herrera-Corredor</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Escalera- Valente</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez-González</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Bagazo húmedo de cervecería como sustituto de cereales en la suplementación de ovinos</article-title>
					<source>Abanico Veterinario</source>
					<volume>7</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>21</fpage>
					<lpage>29</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21929/abavet2017.73.2</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Rodríguez-Ruiz ML, Palma-García JM. 2018. Selección y consumo de harinas de frutos de árboles nativos tropicales por ovinos. <italic>Avances en Investigación Agropecuaria</italic>. 22(1):59-60. ISSN: 0188-7890.<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/jatsRepo/837/83757427026/index.html">https://www.redalyc.org/jatsRepo/837/83757427026/index.html</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rodríguez-Ruiz</surname>
							<given-names>ML</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Palma-García</surname>
							<given-names>JM.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Selección y consumo de harinas de frutos de árboles nativos tropicales por ovinos</article-title>
					<source>Avances en Investigación Agropecuaria</source>
					<volume>22</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>59</fpage>
					<lpage>60</lpage>
					<issn>0188-7890</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/jatsRepo/837/83757427026/index.html">https://www.redalyc.org/jatsRepo/837/83757427026/index.html</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>Romero-Huelva M, Ramírez-Fenosa MA, Planelles-González R, García-Casado P, Molina-Alcaide E. 2017. Can by products replace conventional ingredients in concentrate of dairy goat diet. <italic>Journal Dairy Science</italic>. 100(6):4500-4512. https://doi.org/10.3168/jds.2016-11766</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Romero-Huelva</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez-Fenosa</surname>
							<given-names>MA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Planelles-González</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>García-Casado</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Molina-Alcaide</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Can by products replace conventional ingredients in concentrate of dairy goat diet</article-title>
					<source>Journal Dairy Science</source>
					<volume>100</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>4500</fpage>
					<lpage>4512</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.3168/jds.2016-11766</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>Ruiz-Hernández O, Ibarra-Hinojosa M, Hernández-Meléndez J, Lucero-Magaña F, Cienfuegos-Rivas E, Martínez-González J. 2019. Comportamiento de corderos de ovejas alimentadas con cáscara fresca de naranja y niveles de suplementación. <italic>Abanico Veterinario</italic>. 9:1-10. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2019.98</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ruiz-Hernández</surname>
							<given-names>O</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ibarra-Hinojosa</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández-Meléndez</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lucero-Magaña</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cienfuegos-Rivas</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez-González</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Comportamiento de corderos de ovejas alimentadas con cáscara fresca de naranja y niveles de suplementación</article-title>
					<source>Abanico Veterinario</source>
					<volume>9</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>10</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21929/abavet2019.98</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2017. <italic>Atlas Agroalimentario</italic>: Primera edición, Ciudad de México, México.<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gob.mx/senasica/articulos/mexico-primer-productor-mundial-de-aguacate?idiom=es">https://www.gob.mx/senasica/articulos/mexico-primer-productor-mundial-de-aguacate?idiom=es</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera)</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Atlas Agroalimentario</source>
					<edition>Primera</edition>
					<publisher-loc>Ciudad de México, México</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gob.mx/senasica/articulos/mexico-primer-productor-mundial-de-aguacate?idiom=es">https://www.gob.mx/senasica/articulos/mexico-primer-productor-mundial-de-aguacate?idiom=es</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>Solís AK. 2012. Aproximación a una tipología del consumidor de aceite de aguacate. <italic>Observatorio de la Economía Latinoamericana</italic>. 175:1-4. ISSN 1696-8352. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2012/consumidor-aceite-aguacate- mexico.html">http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2012/consumidor-aceite-aguacate- mexico.html</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Solís</surname>
							<given-names>AK.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Aproximación a una tipología del consumidor de aceite de aguacate</article-title>
					<source>Observatorio de la Economía Latinoamericana</source>
					<volume>175</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>4</lpage>
					<issn>1696-8352</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2012/consumidor-aceite-aguacate- mexico.html">http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2012/consumidor-aceite-aguacate- mexico.html</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>SPSS. (2011). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0. Armonk, NY: IBM Corp.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SPSS</collab>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0</source>
					<publisher-loc>Armonk, NY</publisher-loc>
					<publisher-name>IBM Corp</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>Van Ryssen JBJ, Skenjana A, Van Niekerk WA. 2013. Can avocado meal replace maize meal in broiler diets?. <italic>Appied Animal Husbandry and Rural Development</italic>. 6: 22-27. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.sasas.co.za/AAH&amp;RD/can-avocado-meal-replace-maize-meal-in-broiler-diets/">https://www.sasas.co.za/AAH&amp;RD/can-avocado-meal-replace-maize-meal-in-broiler-diets/</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Van Ryssen</surname>
							<given-names>JBJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Skenjana</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Van Niekerk</surname>
							<given-names>WA.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Can avocado meal replace maize meal in broiler diets?</article-title>
					<source>Appied Animal Husbandry and Rural Development</source>
					<volume>6</volume>
					<fpage>22</fpage>
					<lpage>27</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.sasas.co.za/AAH&amp;RD/can-avocado-meal-replace-maize-meal-in-broiler-diets/">https://www.sasas.co.za/AAH&amp;RD/can-avocado-meal-replace-maize-meal-in-broiler-diets/</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>Zamora-Beltrán J, del Viento-Camacho Alejandra, Palma-García JM. 2018. Inclusión de harina de lámina de hoja de <italic>Ricinus communis</italic> L. en la alimentación de ovinos. <italic>Avances en Investigación Agropecuaria</italic>. 22 <italic>suppl</italic>. 1:67-68. ISSN: 0188-7890 <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427030">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427030</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zamora-Beltrán</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alejandra</surname>
							<given-names>del Viento-Camacho</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Palma-García</surname>
							<given-names>JM.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Inclusión de harina de lámina de hoja de Ricinus communis L. en la alimentación de ovinos</article-title>
					<source>Avances en Investigación Agropecuaria</source>
					<volume>22</volume>
					<supplement>1:67-68</supplement>
					<issn>0188-7890</issn>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427030">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757427030</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<fn-group>
			<fn fn-type="other" id="fn1">
				<label>1</label>
				<p>Clave: e2021-14.</p>
			</fn>
		</fn-group>
	</back>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Original Article</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Effect of supplementation with avocado meal on lamb diets on growth and carcass performance</article-title>
			</title-group>
			<abstract>
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>To evaluate the inclusion of avocado meal (AM) in diets for sheep (0, 2.5, 5 and 10%) with a forage:concentrate 40:60 ratio, on productive behavior and carcass characteristics. Ninety-six Pelibuey- Dorper male lambs with an average initial weight of 32.83 ±0.707 kg, 8 animals per treatment, in a 4x3 four diets and factorial arrangement with feeding periods of 28, 56 and 84 days were used. Final weight and slaughter weight increased (p &lt;0.05) with 10% inclusion compared to the control. In daily weight gain, feed intake, carcass weight and intramuscular fat, values were equal (p &gt;0.05) with the inclusion of 10% AM and 0% AM. Feed conversion, DM, CP, energy and carcass performance efficiencies did not improved with AM. The longer the intake time (56 and 84 days), the higher the daily weight gain, feed intake, feed efficiency of DM, CP and energy (p &lt; 0.05), and the lower the feed conversion rate, with no differences for final weight and carcass performance (p &lt; 0.05). Daily gain and carcass weight indicate a slight positive trend due to the inclusion of 10% AM at 84 days. Inclusion does not affect the productive behavior of growth in sheep. <bold>Keywords:</bold> avocado meal, growth performance, carcass, sheep.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>avocado meal</kwd>
				<kwd>growth performance</kwd>
				<kwd>carcass</kwd>
				<kwd>sheep</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>INTRODUCTION</title>
				<p>Productive performance in animals can be improved by feed additives or feeding strategies. It is mentioned that the maximum animal growth rate is limited by its genetic potential, physiological and nutritional factors. In the nutritional sense, energy is an important requirement in ruminants. It contributes to heat generation, growth, activity and production. Energy is often the first and most important consideration when selecting an ingredient; in addition to the current high and fluctuating prices of ingredients, which have prompted the search for alternative feed sources. It is possible to take advantage of agro- industrial by-products and discarded agricultural resources for human consumption with high nutritional potential for animal feed (<xref ref-type="bibr" rid="B25">Romero-Huelva <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.,</italic>2020</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B18">Moghaddam <italic>et al</italic>., 2019</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B26">Ruiz-Hernández <italic>et al</italic>., 2019</xref>). Mexico is a leader in avocado production and contributes 30% of total production in the world (<xref ref-type="bibr" rid="B27">SIAP, 2017</xref>). This has led to the existence of a large amount of this fruit considered as waste, which results from the elimination of large quantities during this fruit packing process.</p>
				<p>Avocado discarded for human consumption due to physical damage or size, it is considered an important source of energy for animals (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Grageola <italic>et al</italic>., 2010</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B30">Van Ryssen et al., 2013</xref>;), mainly due to its fat content (10-30%), in addition to maintaining lipid and cholesterol homeostasis (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Solís, 2012</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B10">Hernández-Lopez <italic>et al</italic>., 2016</xref>). The addition of lipid sources to the diet has effects on performance and carcass characteristics, these include lower feed intake, increased palatability, growth rate, feed conversion and carcass (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Azain, 2001</xref>). In a study in broilers, the inclusion of avocado oil extraction by-product reduced feed intake and growth (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Van Ryssen <italic>et al.,</italic> 2013</xref>). <xref ref-type="bibr" rid="B10">Hernández-López <italic>et al</italic>. (2016)</xref>, reported that including 30% of waste avocado on a wet basis reduced intramuscular fat content in fattening pigs.</p>
				<p>On the other hand, <xref ref-type="bibr" rid="B6">Fránquez <italic>et al</italic>. (2017) </xref>, offering 21% fresh avocado paste to fattening pigs improved feed conversion, but decreased weight gain by reducing voluntary feed intake. Regarding the use of avocado meal and paste in ruminants, there is little information that focuses on compositional aspects, digestibility and <italic>in situ</italic> rumen degradability (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Eliyahu <italic>et al</italic>., 2015</xref>). In a recent study in dairy goats when including a fresh mixture of avocado pulp and peel in the diet, they concluded that it is a by-product with high moisture content, but its dry matter is rich in unsaturated fat which influenced milk fat content and quality (<xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.,</italic> 2020</xref>). However, there is no evidence of the use of whole avocado meal in sheep on aspects of productive performance.</p>
				<p>The aim of this study was to evaluate the effect of different levels of avocado meal during different feeding times on growth performance and carcass characteristics in sheep.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="materials|methods">
				<title>MATERIAL AND METHODS</title>
				<sec>
					<title>Location</title>
					<p>The experiment was conducted at the Laboratory of Nutritional Physiology and Experimental Surgery of the Academic Unit of Agriculture from Autonomous University of Nayarit, located at 9 km of the Tepic-Puerto Vallarta highway in Nayarit, Mexico.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Preparation of avocado meal (AM) with whole fruit</title>
					<p>In diet preparation for lambs, Hass avocado fruits were used; discarded from those destined for human consumption, due to their small size. Fruits were harvested in packing plants located in Xalisco Nayarit, Mexico. They were stored at room temperature until they reached consumption maturity, when the avocado skin changed from green to black following the methodology written by <xref ref-type="bibr" rid="B12">Lemus-Flores <italic>et al</italic>. (2020) </xref>and <xref ref-type="bibr" rid="B11">Lemus <italic>et al</italic>. (2017)</xref>, which describe the proximate chemical characteristics and fatty acid profile. To obtain a homogeneous mixture of ripe and whole avocados (pulp, seed and peel), the fruit was ground in a mobile hammer mill without sieve, powered by a 5 HP gasoline engine. When fresh, the pulp was stored at room temperature, without additives, in plastic containers. The paste was then left at room temperature for four days until a dry paste was obtained, which was again passed through the mill to obtain whole fruit avocado meal for incorporation into lambs' diets.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Animals and diets</title>
					<p>A total of 96 male Pelibuey-Dorper crossbred lambs with an average weight of 32.833 (±0.707) kg were used, which were distributed distributing 8 animals in each of the 12 treatments, under a 4x3 factorial arrangement; four diets and three feeding time periods were considered. Four diets for each time period were with different levels of AM in dry basis. Diets with 0, 2.5, 5 and 10 % AM were used with a forage: concentrate 40:60 ratio (<xref ref-type="table" rid="t4">Table 1</xref>), according to previous results published by <xref ref-type="bibr" rid="B12">Lemus-Flores <italic>et al</italic>. (2020)</xref>. Feeding times with avocado (FD) in fattening were 28, 56 and 84 days before slaughter, in order to evaluate the effect of avocado meal on sheep development. The animals were handled according to national guidelines for the use and care of animals (<xref ref-type="bibr" rid="B20">NOM-062-ZOO-1999, 2001</xref>). During the experimental period animals were housed in pens of 2 x 2 m, with cement floors and separated from each other. Each pen was equipped with a steel sheet feeder and an automatic waterer. Prior to the experiment, the sheep were subjected to a three-day period of adaptation to the pen and feeding management. Diets were provided daily, according to the sheep weight, with a consumption of 3.5 % of live weight (DM/animal/day), plus 10 % of rejection; each day before serving the new feed, the leftover was collected to evaluate the consumption.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t4">
							<label>Table 1</label>
							<caption>
								<title>Diets with different concentrations of avocado meal</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Ingredients, %</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2.5</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">10</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Avocado meal</td>
										<td align="justify">0.00</td>
										<td align="justify">2.50</td>
										<td align="justify">5.00</td>
										<td align="justify">10.00</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Alfalfa meal</td>
										<td align="justify">40.00</td>
										<td align="justify">37.50</td>
										<td align="justify">35.00</td>
										<td align="justify">30.00</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Sorghum grain</td>
										<td align="justify">46.91</td>
										<td align="justify">47.00</td>
										<td align="justify">46.30</td>
										<td align="justify">44.47</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Soy meal</td>
										<td align="justify">4.59</td>
										<td align="justify">2.00</td>
										<td align="justify">3.00</td>
										<td align="justify">3.56</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Canola meal</td>
										<td align="justify">0.10</td>
										<td align="justify">2.30</td>
										<td align="justify">2.00</td>
										<td align="justify">3.27</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Sugar Cane molasses</td>
										<td align="justify">7.00</td>
										<td align="justify">7.00</td>
										<td align="justify">7.00</td>
										<td align="justify">7.00</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Minerals with monensin (0.3%)</td>
										<td align="justify">1.00</td>
										<td align="justify">1.00</td>
										<td align="justify">1.00</td>
										<td align="justify">1.00</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Urea</td>
										<td align="justify">0.10</td>
										<td align="justify">0.40</td>
										<td align="justify">0.40</td>
										<td align="justify">0.40</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Magnesium Oxide (0.3 %)</td>
										<td align="justify">0.30</td>
										<td align="justify">0.30</td>
										<td align="justify">0.30</td>
										<td align="justify">0.30</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Nutritional value calculated on dry basis</td>
										<td align="justify"> </td>
										<td align="justify"> </td>
										<td align="justify"> </td>
										<td align="justify"> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Digestible energy Mcal/kg</td>
										<td align="justify">2.58</td>
										<td align="justify">2.67</td>
										<td align="justify">2.77</td>
										<td align="justify">2.97</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Crude Protein</td>
										<td align="justify">14.00</td>
										<td align="justify">14.00</td>
										<td align="justify">14.00</td>
										<td align="justify">14.00</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Grasa Cruda</td>
										<td align="justify">2.39</td>
										<td align="justify">3.56</td>
										<td align="justify">4.67</td>
										<td align="justify">6.92</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Crude Fat</td>
										<td align="justify">13.29</td>
										<td align="justify">13.13</td>
										<td align="justify">12.86</td>
										<td align="justify">12.43</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Calcium</td>
										<td align="justify">0.85</td>
										<td align="justify">0.84</td>
										<td align="justify">0.8</td>
										<td align="justify">0.75</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Phosphorus</td>
										<td align="justify">0.28</td>
										<td align="justify">0.30</td>
										<td align="justify">0.29</td>
										<td align="justify">0.30</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Cost/kg (MXN$)</td>
										<td align="justify">4.48</td>
										<td align="justify">4.35</td>
										<td align="justify">4.37</td>
										<td align="justify">4.36</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN4">
									<p>MXN$: Mexican Pesos.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Evaluation of production and carcass performance in lambs</title>
					<p>At each time and for each diet, initial and final live weight measurements were taken, final weight gain (kg) and average weight gain per day (kg) were calculated. Dry matter (DM) intakes were obtained, feed conversion (FC), feed efficiency for DM use, crude protein (CP) and energy were calculated. Daily DM intake was determined from the difference between the weight of feed offered and rejected at the end of each experimental day. At slaughter, the following were obtained: weight at slaughter in sheep that were fed for 24 hours, carcass weight, carcass performance (%) considering the weight at slaughter minus the weight of viscera, head, skin and inedible parts; the weight of the left leg was also measured. The protocols established by the Mexican Official Standard, for the &quot;Humane slaughter of domestic and wild animals&quot; (<xref ref-type="bibr" rid="B19">NOM-033-ZOO-1995, 2014N</xref>) were followed. Immediately after slaughter, a sample of 100 g of meat from the <italic>Longissimus dorsi</italic> muscle was taken from each sheep, which were preserved at -18 ºC until the intramuscular fat was obtained, which was expressed as a percentage, using solvents (Chloroform-methanol), according to the method described by <xref ref-type="bibr" rid="B5">Folch <italic>et al</italic>. (1957)</xref>.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Experimental design and statistical analysis</title>
					<p>The data obtained for growth performance and carcass characteristics were analyzed using a factorial design, with a fixed and random effects model. Diets (AM included at 0, 2.5, 5 and 10 %), feeding time (FD at 28, 56 and 84 days before slaughter) and the interaction diet by time (AM*FD) were considered as fixed effects; animals were considered as random effects. Statistical analysis was done with the Linear Mixed Model procedure and comparison of means by Bonferroni test (p&lt;0.05), with SPSS v20 software (2008). Response surface regressions were calculated using <xref ref-type="bibr" rid="B17">Minitab v15 (2007)</xref>, according to a multivariate model that included AM, FD and their interaction (AM*FD), to obtain the maximum response optimization of AM and FD in each variable.</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="results">
				<title>RESULTS</title>
				<p>In the productive performance in sheep growth and carcass characteristics after the experimental days, significant differences were observed (p&lt;0.05) (<xref ref-type="table" rid="t5">Table 2</xref>), it was observed that the final weight and slaughter weight increased with the 10% AM inclusion level, compared to the 0% control diet. In the weight gain per day, daily feed intake, carcass weight and intramuscular fat variables, the highest values were presented with statistical equality in the inclusion of 10% and 0% AM. Although the treatment with a 10% AM inclusion presented high values in carcass weight, the carcass performance (%) was low; similar to the diets with AM inclusion, which could be due to a greater accumulation of visceral fat that was not quantified in this work. No statistical differences were observed in FC, nor in DM and CP efficiencies. It was observed that the greater AM inclusion, the lower the efficiency in the use of dietary energy, as well as the carcass performance compared to the 0% control diet.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Table 2</label>
						<caption>
							<title>Productive and carcass performance of lambs fed different levels of avocado meal at different times before slaughter</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify"> </td>
									<td align="center" colspan="4">AM</td>
									
									<td align="center" colspan="3">FD</td>
									<td align="justify"></td>
									<td align="justify">p &lt;</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify"> </td>
									<td align="justify">0</td>
									<td align="justify">2.5</td>
									<td align="justify">5</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">28</td>
									<td align="justify">56</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">Sem</td>
									<td align="justify">AxF</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Final weight (kg)</td>
									<td align="justify">46.20<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">46.37<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">46.85<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">49.02<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">46.99</td>
									<td align="justify">47.6</td>
									<td align="justify">46.73</td>
									<td align="justify">0.57</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Weight gain per day (kg)</td>
									<td align="justify">0.26<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.24<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.23<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.26<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.23<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.25<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.26<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.006</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Daily feed consumption (kg DM)</td>
									<td align="justify">1.16<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">1.10<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">1.13<sup>ab</sup></td>
									<td align="justify">1.17<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">1.11<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">1.17<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">1.15<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.013</td>
									<td align="justify">ns</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Feed conversion (kg DM/kg body weight)</td>
									<td align="justify">4.52</td>
									<td align="justify">4.75</td>
									<td align="justify">4.92</td>
									<td align="justify">4.81</td>
									<td align="justify">5.08<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">4.68<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">4.49<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.15</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Feed efficiency (kg wt/kg DM)</td>
									<td align="justify">0.22</td>
									<td align="justify">0.22</td>
									<td align="justify">0.21</td>
									<td align="justify">0.22</td>
									<td align="justify">0.20<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.22<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.23<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.005</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Protein efficiency (kg wt/kg CP)</td>
									<td align="justify">1.59</td>
									<td align="justify">1.55</td>
									<td align="justify">1.47</td>
									<td align="justify">1.56</td>
									<td align="justify">1.46<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">1.55<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">1.62<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.04</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Energy efficiency (kg wt/Mcal)</td>
									<td align="justify">0.09<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.09<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.07<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.07<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.07<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">0.08<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.08<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.002</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Slaughter weight (kg)</td>
									<td align="justify">45.39<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">46.04<sup>ab</sup></td>
									<td align="justify">46.29<sup>ab</sup></td>
									<td align="justify">48.00<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">46.24</td>
									<td align="justify">47.3</td>
									<td align="justify">45.75</td>
									<td align="justify">0.58</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Carcass weight (kg)</td>
									<td align="justify">24.39<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">23.12<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">23.59<sup>ab</sup></td>
									<td align="justify">24.40<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">23.37</td>
									<td align="justify">24.29</td>
									<td align="justify">23.96</td>
									<td align="justify">0.34</td>
									<td align="justify">ns</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Carcass performance (%)</td>
									<td align="justify">53.76<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">50.23<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">51.02<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">50.98<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">50.44<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">51.61<sup>ab</sup></td>
									<td align="justify">52.44<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">0.49</td>
									<td align="justify">*</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Average leg weight (kg)</td>
									<td align="justify">3.45</td>
									<td align="justify">3.22</td>
									<td align="justify">3.47</td>
									<td align="justify">3.41</td>
									<td align="justify">3.33</td>
									<td align="justify">3.45</td>
									<td align="justify">3.39</td>
									<td align="justify">0.08</td>
									<td align="justify">ns</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Intramuscular fat (%)</td>
									<td align="justify">3.86<sup>a</sup></td>
									<td align="justify">2.99<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">2.91<sup>b</sup></td>
									<td align="justify">3.35<sup>ab</sup></td>
									<td align="justify">3.18</td>
									<td align="justify">3.29</td>
									<td align="justify">3.37</td>
									<td align="justify">0.21</td>
									<td align="justify">ns</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN8">
								<p>AM: effect of avocado meal supplementation level, %; FD: effect of feeding time, days; sEm: standard error of the mean; AxF: interaction between avocado meal supplementation level and feeding time with p value; *p &lt;0.05; ns: not significant; DM: dry matter; CP: crude protein; a, b: different letters in the same row indicate statistical differences (p &lt; 0.05) for AM and FD.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>According to the feeding time (FD) in the use of diets with AM, seven variables were different (p &lt;0.05). The longer the feeding time (56 and 84 days), weight gain per day, daily feed intake, DM, CP and energy feed efficiencies increased and FC decreased. For the final weight and carcass weight variables, no modifications were observed with feeding time.</p>
				<p>In the interaction of AM inclusion and FD feeding time, it was observed that the longer the feeding and inclusion time, the better the final weight; something similar occurs with the daily weight gain, contrary to the DM feed conversion, which is higher in the first days of feeding influenced; perhaps due to the change in feeding due to the greater contribution of avocado meal in the ration. For feed and protein efficiency, the same effect was observed, with an improvement as the time of flour inclusion increased. In energy efficiency, it was observed that the lower amount of meal in the ration (control and 2.5%) and the longer feeding times showed the best interaction, perhaps influenced by the lower amount of fat in the rations compared to diets with 5% and 10% of AM. For slaughter weight, an interaction was observed in the avocado meal inclusion in the three percentages of AM inclusion, improving at 56 days. This was contrary to what occurred in carcass performance (%) where without the inclusion of AM (0 %) there was a positive effect over a longer period of time.</p>
				<p>Response results of the surface regression, by the AM inclusion at different levels and FD, can be seen in <xref ref-type="table" rid="t6">Table 3</xref>, where it is observed that the highest calculated responses were found in the maximum values of inclusion of 10% AM and 84 FD, with the exception of energy efficiency, carcass performance and intramuscular fat, which are higher at 0% AM. However, very low R<sup>2</sup> values were observed for the feed conversion, slaughter weight, average leg weight and intramuscular fat variables. The rest of variables present intermediate R<sup>2</sup> values, which indicate moderate prediction.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t6">
						<label>Table 3</label>
						<caption>
							<title>Response surface regressions and maximum response optimization with the inclusion of avocado meal at different feeding times</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								
							
							<tr>
									<th align="center">Variables</th>
								<th align="center">AM</th>
								<th align="center">FD</th>
								<th align="center">RESP</th>
								<th align="center">R<sup>2</sup></th>
								<th align="center">Best prediction equations</th>
							</tr></thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">Final weight (kg)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">49.83</td>
									<td align="justify">0.59</td>
									<td align="justify">Y=47.84-0.12(AM)-0.03(FD)+0.007(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Weight gain per day (kg)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">0.29</td>
									<td align="justify">0.66</td>
									<td align="justify">Y=0.25-0.01(AM)-1.41(FD)+0.001(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Daily feed consumption (kg DM)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">1.18</td>
									<td align="justify">0.56</td>
									<td align="justify">Y=1.11-0.001(AM)+0.0003(FD)+0.0006(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Feed conversion (kg DM/kg body weight)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">28</td>
									<td align="justify">5.78</td>
									<td align="justify">0.41</td>
									<td align="justify">Y=4.44+0.22(AM)+0.004(FD)-0.003(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Feed efficiency (kg wt/kg DM)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">0.25</td>
									<td align="justify">0.64</td>
									<td align="justify">Y=0.23-0.008(AM)-1.81(FD)+0.0001(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Protein efficiency (kg wt/kg CP)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">1.77</td>
									<td align="justify">0.63</td>
									<td align="justify">Y=1.62-0.06(AM)-0.001(FD)+0.001(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Energy efficiency (kg wt/Mcal)</td>
									<td align="justify">0</td>
									<td align="justify">28</td>
									<td align="justify">0.09</td>
									<td align="justify">0.66</td>
									<td align="justify">Y=0.09-0.005(AM)-0.0001(FD)+0.0006(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Slaughter weight (kg)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">47.98</td>
									<td align="justify">0.47</td>
									<td align="justify">Y=46.28+0.14(AM)-0.02(FD)+0.002(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Carcass weight (kg)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">24.82</td>
									<td align="justify">0.68</td>
									<td align="justify">Y=23.76-0.11(AM)-0.001(FD)+0.003(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Carcass performance (%)</td>
									<td align="justify">0</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">52.81</td>
									<td align="justify">0.72</td>
									<td align="justify">Y=51.20-0.38(AM)+0.02(FD)+0.0034(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Average leg weight (kg)</td>
									<td align="justify">10</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">3.49</td>
									<td align="justify">0.45</td>
									<td align="justify">Y=3.39-0.01(AM)-0.0005(FD)+0.0003(AxF)</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Intramuscular fat (%)</td>
									<td align="justify">0</td>
									<td align="justify">84</td>
									<td align="justify">3.56</td>
									<td align="justify">0.32</td>
									<td align="justify">Y=3.09+0.006(AM)+0.006(FD)-0.0006(AxF)</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN6">
								<p>RESP: maximum optimal response according to the variable; R<sup>2</sup>: squared correlations of the model; DM: dry matter; CP: crude protein; AM: effect of avocado meal supplementation level, %; FD: effect of feeding time, days; AxF: interaction between avocado meal supplementation level and feeding time.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec sec-type="discussion">
				<title>DISCUSSION</title>
				<p>Sheep production is a common activity in tropical areas of Mexico, where hair breeds are used for their hardiness, fertility and adaptation to the climate; in this sense, the Pelibuey and Dorper breeds are the most widely distributed in this country; however, in these breeds the birth weight and pre-weaning development of lambs is low compared to other breeds. Consequently, the sheep feeding system could be a factor limiting the expression of genetic potential to produce sheep (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Chay-Canul <italic>et al</italic>., 2019</xref>). Various efforts to employ agricultural and livestock by-products have been used in feeding, in this sense <xref ref-type="bibr" rid="B15">Mejía-Haro et al. (2011) </xref>, report values of 71 g/day/ sheep when they used a silage containing 25 % nopal for the preparation of multinutritional blocks; however, no significant statistical differences were appreciated in the final weight of sheep. <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rivas-Jacobo <italic>et al</italic>. (2017)</xref> achieved average gains of 138 g/day/sheep when using 500 g/day/sheep of brewery bagasse, which was supplied after grazing. Authors such as <xref ref-type="bibr" rid="B21">Ortiz <italic>et al</italic>. (2007)</xref> evaluated the inclusion of three levels of poultry manure made with coffee husks; they reported that with the inclusion of 20% of poultry manure in a fattening with young sheep, they achieved maximum values of 118 g/day/animal; these same authors report the highest final weight with the inclusion of coffee husk manure, achieving a linear effect on production. <xref ref-type="bibr" rid="B8">Gómez-Gurrola et al. (2017)</xref> evaluated the inclusion of 12 % of <italic>Guazuma ulmifolia</italic> and <italic>Tithonia diversifolia</italic> at different levels, in a ration with <italic>Pennisetum</italic> grass, where they achieved the highest daily weight gain at the highest level (40 %), with an average of 159 g/day/animal, where the highest level of inclusion achieved the highest final weight. The aforementioned values are considered low in comparison to those obtained in this study, where with the inclusion of 10 % AM reached the maximum averages of 260 g/day/bovine.</p>
				<p>In this experiment it was observed that the AM inclusion at the highest level of 10% did not affect daily intake, but according to <xref ref-type="bibr" rid="B12">Lemus-Flores <italic>et al</italic>. (2020)</xref> higher levels affect intake and digestibility. The AM inclusion did not significantly affect feed conversion, similar to what <xref ref-type="bibr" rid="B22">Partida-Hernández <italic>et al</italic>. (2019)</xref>) reported, when including alfalfa at 55 % and <italic>Guazuma ulmifolia</italic> at 8 % in lamb diets. It has been documented that the tannin content in feeds does not influence feed intake (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Méndez-Ortiz <italic>et al</italic>., 2018</xref>); however, authors such as <xref ref-type="bibr" rid="B31">Zamora-Beltrán <italic>et al</italic>. (2018)</xref> indicate that an intake higher than 40 % of <italic>Ricinus comunis</italic> leaf meal affects dry matter intake and feed efficiency. In this experiment, neither FC nor DM and CP use efficiencies are affected, but energy use efficiency decreases when including values of 5 and 10 % AM. On the other hand, <xref ref-type="bibr" rid="B24">Rodríguez-Ruiz <italic>et al</italic>. (2018)</xref> evaluated the selection and consumption of <italic>Enterolobium cyclocarpum</italic> and <italic>Caesalpinia coriaria</italic> fruit meals in sheep, where they achieved maximum intakes of 100 and 80 g/day/sheep respectively, perhaps influenced by the content of anti-nutritional factors in <italic>Caesalpinia</italic>; contrary to what occurred in this evaluation where maximum intakes of 117 g/day/sheep were achieved at AM inclusion10 %, with no negative effects on daily weight gain and carcass weight. When considering the results of <xref ref-type="bibr" rid="B13">Ly <italic>et al</italic>. 2021</xref>, who indicate that the digestibility of the whole avocado fruit is high, so that at levels up to 10% inclusion, they did not affect the daily intake nor the FC and feed efficiencies of DM and CP, which makes its use feasible in sheep fattening for a longer time of consumption. In this sense (<xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.,</italic> 2020</xref>) evaluated the inclusion of avocado pulp and peel in goats, they reported an increase in the percentage of fat in the milk of goats fed avocado and a reduction in live weight.</p>
				<p>In the present experiment, carcass performance was affected, since the three treatments where AM was included yielded an average of 3.7% less and at the time of slaughter of the sheep there was a greater accumulation of visceral fat, which must have influenced the aforementioned reduction.</p>
				<p>In an evaluation on the quality and carcass performance of grazing lambs supplemented with fermented sugar cane, <xref ref-type="bibr" rid="B7">Frías <italic>et al</italic>. (2011)</xref> reported values of 42 % in the carcass; in carcass performance, values were not favored by the AM inclusion, which reached values higher than 50 %. In this evaluation, the control treatment presented the highest performance with 53.76 %. In the reports presented in this section, feeding times range from 45 to 90 days, which are necessary to reach a slaughter weight above 40 kg. Providing AM for longer (56 and 84 days), improves results in most of variables evaluated for performance and carcass characteristics.</p>
				<p>The interaction of the AM inclusion with feeding time showed that it does improve daily weight gain and slaughter weight of sheep, as well as feed efficiency of DM and CP; however, carcass performance did not show a positive effect, similar to what was reported with the use of vegetable oils in sheep diets by <xref ref-type="bibr" rid="B14">Martínez-Marín <italic>et al</italic>. (2012)</xref>, who concluded that it is possible to include moderate amounts of vegetable oils rich in unsaturated fatty acids in the diet of small ruminants, without causing negative effects on nutrient digestibility, which could happen in this experiment with the use of avocado meal, which is rich in unsaturated fatty acids, in agreement with the reports of authors such as <xref ref-type="bibr" rid="B3">De Evan <italic>et al.</italic> (2020)</xref> and <xref ref-type="bibr" rid="B11">Lemus <italic>et al</italic>. (2017)</xref>.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSIONS</title>
				<p>The use of avocado meal up to maximum levels of 10% does not have a negative effect on the productive behavior in the growth of sheep. Consumption and daily weight gain are not affected; even final weight and slaughter weight are improved; however, it will be necessary to evaluate the quality of meat from sheep fed avocado meal.</p>
			</sec>
		</body>
		<back>
			<ack>
				<title>ACKNOWLEDGMENTS</title>
				<p>To CONACyTfor financial support (grant I0002, PDCPN 2014-I), of the project &quot;Use of waste avocado in the manipulation of the quality and composition of pork and sheep meat to produce functional foods with oxidative stability&quot;.</p>
			</ack>
			<fn-group>
				<fn fn-type="other" id="fn2">					
					<p>Code: e2021-14.</p>
				</fn>
			</fn-group>
		</back>
	</sub-article>
</article>