av Abanico veterinario Abanico vet 2007-428X 2448-6132 Sergio Martínez González 10.21929/abavet2021.9 00107 Artículos originales Modificación de la fermentación ruminal in vitro para mitigación de metano mediante la adición de aceites esenciales de plantas y compuestos terpenoides 0000-0002-6640-2753 Delgadillo-Ruiz Lucía 1 * 0000-0001-9298-0840 Bañuelos-Valenzuela Rómulo 2 ** 0000-0002-3247-568X Gallegos-Flores Perla 1 0000-0002-4910-5677 Echavarría-Cháirez Francisco 3 0000-0002-6170-5464 Meza-López Carlos 2 0000-0002-2444-5026 Gaytán-Saldaña Norma 1 Unidad Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Zacatecas. Avenida preparatoria s/n colonia Hidráulica, CP. 98068, Zacatecas, Zacatecas, México. Universidad Autónoma de Zacatecas Unidad Académica de Ciencias Biológicas Universidad Autónoma de Zacatecas Zacatecas Zacatecas Mexico Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Zacatecas. Universidad Autónoma de Zacatecas Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad Autónoma de Zacatecas Mexico Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Campo experimental Zacatecas, México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Zacatecas Mexico Autor de correspondencia: Rómulo Bañuelos-Valenzuela. Carretera Panamericana Fresnillo-Zacatecas s/n, Centro, CP. 98500 Víctor Rosales, Zacatecas, México. luciadelgadillo@uaz.edu.mx, apozolero@hotmail.com, perla_gf17@hotmail.com, fechava1@yahoo.com, carmezlop@yahoo.com.mx, gaytanangelica1@gmail.com

Autor responsable: Lucía Delgadillo-Ruiz.

Clave:2020-50.

 30 04 2021 Jan-Dec 2021 11 e107 21 02 2020 20 01 2021 Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons RESUMEN:

Los aceites esenciales de plantas son compuestos aromáticos volátiles, principalmente terpenoides, fenilpropanoides; monoterpenos, sesquiterpernos y alcoholes, estos presentan una amplia gama de actividad antimicrobiana y antioxidante, por lo que la adición de aceites esenciales de clavo, eucalipto, menta, romero, orégano y canela pueden modificar la fermentación ruminal al disminuir la población de bacterias productoras de metano y así tener una reducción de la producción de este gas. El objetivo fue evaluar diferentes aceites esenciales y compuestos terpenoides para mejorar la fermentación ruminal y la producción de ácidos grasos volátiles, atenuando la generación de metano. Se determinó la composición química (terpenoides) de los aceites, así como ácidos grasos volátiles (AGVs) por cromatografía de gases. Para la digestibilidad in vitro, se empleó la técnica de producción de gas in vitro y se utilizó líquido ruminal. El metano se infirió a partir de la concentración de AGVs. Se encontró que todos los aceites esenciales presentaron cada uno de los terpenoides en diferentes concentraciones, reportando la mayor concentración de carvacrol en el aceite esencial de clavo (303 mg mL-1) y en orégano (1.20 mg mL-1); el terpineno se presentó en mayor cantidad en el aceite esencial de menta (4.83 mg mL-1); para el aceite de menta y romero, linalol fue más elevado y para el limoneno la mayor concentración fue en el aceite de eucalipto (449 mg mL-1) y romero (12.42 mg mL-1). Para la producción de gas en las digestibilidades el aceite esencial de eucalipto a dosis de 0.3 presentó 176 mL g-1 MS. Para digestibilidad in vitro el aceite de romero en dosis alta (0.6 mL), presentó la mejor fermentación ruminal ya que tuvo mejor mitigación de metano (716.83 mM/L) sin afectar de manera negativa la concentración de AGVs (acetato, 1892.2; propiónico, 526.14; butírico, 24.99 mM/L), así como los terpenoides timol, linalol y limoneno en dosis alta. Se concluye que la mejor fermentación ruminal in vitro con mitigación de metano se observó con el aceite de romero y para los compuestos terpenoides fueron timol, linalol y limoneno en la dosis alta.

 Palabras clave: Plantas Compuestos terpenoides Ácidos grasos volátiles y Metano INTRODUCCIÓN

Las plantas aromáticas o arbustivas se han utilizado ampliamente de manera empírica en medicina tradicional para tratar diferentes padecimientos de salud (Cruz et al., 2017; Yuan et al., 2016), sin embargo, los efectos de éstas han generado interés en los sistemas de producción de ganado, ya que con la implementación de aditivos de plantas se puede modificar de manera efectiva la fermentación del rumen al inhibir la desaminación y metanogénesis que resulta en una reducción de metano (CH4) entérico, NH3-N y acetato, y por lo tanto se producirá mayor concentración de propionato y butirato; así como disminución de CH4 entérico, el cual es un importante gas de efecto invernadero (Kurniawati et al., 2020; Wang et al., 2016; Kim et al., 2015).

Los aceites esenciales de plantas (AEP) son compuestos aromáticos volátiles, constituidos por una mezcla de metabolitos secundarios (MS); principalmente compuestos terpénicos, fenilpropanoides; monoterpenos, sesquiterpernos y alcoholes, aldehídos, éteres, esteres, cetonas y fenoles; que son principalmente responsables del aroma (Bakkali et al., 2008). Los AEP presentan una amplia gama de actividad antimicrobiana y antioxidante (Gallegos-Flores et al., 2019), por lo que han generado interés como alternativa de origen natural al uso de compuestos químicos para modificar la fermentación ruminal, ya que la implementación de aditivos sintéticos se ha visto limitada por la aparición de residuos en los productos de consumo humano, o por la resistencia que han generado ciertos microorganismos por el uso no terapéutico de antibióticos (ionóforos) en los rumiantes (Brown et al., 2017; Estévez y Cutuli, 2011). Algunos de los principales compuestos de AEP más comunes incluyen: timol y carvacrol (tomillo y orégano), eugenol (clavo), pineno (enebro), limoneno (eneldo), 1,8-cineole (eucalipto), cinamaldehído (canela), capsaicina (pimientos picantes), terpinene (árbol de té), alicina (ajo) y anethol (anís) (Kurniawati et al., 2020).

Existen plantas aromáticas que se han utilizado como especias comestibles, y a partir de las cuales sus aceites esenciales son ricos en compuestos terpenoides con una fuerte actividad antimicrobiana, los cuales pueden afectar el desarrollo y crecimiento de las bacterias ruminales e inhibir la metanogénesis; entre los aceites se encuentran: canela (Cinnamomum zeylanicum), clavo (Syzygium aromaticum), eupcalipto (Eucalyptus spp), menta (Mentha spicata), orégano (Origanum vulgare) y romero (Salvia rosmarinus) (Condo et al., 2018; Firmino et al., 2018; Dhakad et al., 2017).Dada la preocupación sobre la producción de gases efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global, principalmente metano emitido por rumiantes, es necesario investigar el empleo de aceites esenciales, ya que al tener efecto antibacteriano se deduce que influyen en la microbiota del rumen, y por lo tanto modifican la fermentación y disminuyen la concentración de metano.

El objetivo de la presente investigación fue evaluar diferentes aceites esenciales y compuestos terpenoides, para incrementar la fermentación ruminal y la producción de ácidos grasos volátiles, atenuando la generación de metano.

 MATERIAL Y MÉTODOS Material biológico

Se utilizaron plantas de canela (Cinnamomum zeylanicum), clavo (Syzygium aromaticum), eucalipto (Eucalyptus spp), menta (Mentha spicata), orégano (Origanum vulgare) y romero (Salvia rosmarinus).

 Obtención de los aceites esenciales de plantas

Las muestras de aceite esencial se obtuvieron a partir de la muestra seca por hidrodestilación durante 2 h, utilizando un sistema Clevenger modificado. Durante el proceso de ebullición, el material seco absorbe el agua y el aceite esencial difunde a través de las paredes celulares por medio de ósmosis, luego es vaporizado y arrastrado por la corriente del evaporador (Teixeira et al., 2013).

 Composición química determinada por cromatografía de gases

Se determinó mediante un cromatógrafo de gases (CG; Agilent Tecnologies serie 6890N), empleando la columna polar DB_WAXetr. Las condiciones de trabajo fueron; temperatura después de la inyección 250 °C a una presión de 12.13 psi con un flujo de He 36.5 mL min-1. Las condiciones para la columna fueron; temperatura inicial 50 °C de cero a dos minutos, con un aumento de 10 °C hasta llegar a 250 °C, utilizando un detector de flama ionizante (FID) a una temperatura de 210 °C con un flujo de H2 de 40 mL min-1 y un flujo de aire de 450 mL min-1; previamente se realizó una curva de calibración. Los estándares utilizados fueron grado reactivo marca Sigma Aldrich: carvacrol, timol, limoneno, linalol y terpineno, con un porcentaje de pureza de 98, 99.5, 98, 97 y 85% respectivamente. Cada una de las determinaciones se realizó por triplicado Bañuelos et al. (2018).

 Preparación de compuestos terpenoides

Los compuestos terpenoides utilizados para la digestibilidad in vitro, fueron los empleados como estándares en CG grado reactivo marca Sigma Aldrich: carvacrol, timol, limoneno, linalol y terpineno preparados con etanol al 50%.

 <bold>Determinación de la producción de gas <italic>in vitro</italic> </bold>

La alimentación de los ovinos para la producción de gas in vitro se utilizó fluido ruminal de dos ovinos de pelo, canulados y alimentados con una dieta que contenía 83% de heno (50% de alfalfa y 50% de paja de trigo) y 17% de concentrado (63% maíz molido, 25% de harinolina, 5.5% de carbonato de calcio, 5.5% de fosfato mono-cálcico, 0.5% de pre mezcla de vitaminas A, D y E y 0.5% de microminerales). El alimento se proporcionó diariamente a las 08:00 y 16:00 horas con acceso libre al agua. Se alimentó a los ovinos por 30 días antes de la extracción del fluido ruminal, como tiempo de adaptación a la ración.

 <bold>Producción de gas <italic>in</italic> vitro</bold>

Los aceites fueron adicionados de manera individual en cada una de las jarras de digestibilidad en diferente volumen (Ugbogu et al., 2019); como testigo se utilizó el sustrato de alfalfa sin la adición de aditivos. La producción de gas in vitro se determinó empleando el método propuesto por Theodorou et al. (1994); para lo cual se utilizaron unidades de fermentación (UF) de 120 mL, para cada muestra. En el registro de gas producido, se utilizó un medidor de presión marca Sper Scientific. La presión de gas fue acumulativa y determinada en unidades de presión (Psi); el tiempo de medición fue a las 3, 6, 9, 12, 24 y 48 h; para cada volumen de los diferentes aceites, realizando tres repeticiones.

 Determinación de ácidos grasos volátiles en líquido ruminal

Los AGVs (acético, propiónico y butírico) se cuantificaron por cromatografía de gases. Las condiciones de trabajo fueron; temperatura de entrada después de la inyección de la muestra es de 50 °C a una presión de 12.13 psi con un flujo de He 36.5 mL min-1. Las condiciones para la columna fueron; temperatura inicial 50 °C, de cero a dos minutos con un aumento de 10 °C por minuto hasta llegar a 250 °C, manteniendo esta temperatura constante por 5 minutos, para luego descender a 50 °C manteniendo por dos minutos con un flujo de He de 1.6 mL min-1 a una presión de 12.13 psi y una velocidad promedio de 25 cm s-1. Se utilizó un detector de flama ionizante (FID) a una temperatura de 210 °C con un flujo de H2 de 40 mL min-1y un flujo de aire de 450 mL min-1; previamente se realizó una curva de calibración. Los estándares utilizados fueron grado reactivo marca Sigma Aldrich: acético, propiónico y butírico, con un porcentaje de pureza de 99.5, 98 y 99% respectivamente. Cada una de las determinaciones se realizó por triplicado.

 Determinación de metano

El metano se infirió a partir de la concentración de AGV, mediante la aplicación de modelos matemáticos no lineales establecido por Moss et al. (2000), donde se señala que la producción de CH4 se puede calcular de forma estequiométrica, empleando la siguiente ecuación:

CH4=0.45 C2acetato-0.275 C3propinato+0.4 C4(butirato) Análisis estadístico

El análisis estadístico para la producción de gas, ácidos grasos volátiles y metano se realizó mediante un análisis de varianza, utilizando un diseño completamente al azar y la prueba de medias de Tukey; utilizando el paquete estadístico SPSS® para evaluar las diferencias estadísticas (p<0.05) (Cytel Software, 2010). La fuente de variación considerada fueron los aceites esenciales y compuestos terpenoides; para ácidos grasos volátiles se consideraron como variables: ácido acético, propiónico y butírico.

 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Para los aceites esenciales de canela (Cinnamomum zeylanicum), clavo (Syzygium aromaticum), eucalipto (Eucalyptus spp), menta (Mentha spicata), orégano (Origanum vulgare) y romero (Salvia rosmarinus), se observó que la mayor concentración de carvacrol y timol está presente en los aceites de clavo (carvacrol 303 mg mL-1), y orégano (carvacrol, 1.652 mg mL-1; timol, 0.247 mg mL-1) (Cuadro 1). se ha reportado que estos dos compuestos tienen efecto antibacteriano contra bacterias gram negativas y positivas, para los cuales se conoce que el mecanismo de acción es incrustarse en la membrana de la célula bacteriana, provocando la desintegración de esta estructura, seguido de una lisis celular (Rodríguez-García et al., 2015; Friedman, 2014; Béjaoui et al., 2013; García- García et al., 2011); por lo que este efecto antibacteriano puede influir en la población de la microbiota ruminal y por lo tanto modificar la fermentación ruminal.

Compuestos terpenoides presentes en aceites esenciales analizados por cromatografía de gases
ACEITE Carvacrol mg mL-1 Timol mg mL-1 Linalol mg mL-1 Terpineno mg mL-1 Limoneno >mg mL-1
Aceite esencial de canela 0.0375 0.0108 0.047 0.1431 2.5167
Aceite esencial de clavo 303 0.0068 0.0383 0.2753 1.5496
Aceite esencial de eucalipto 0.07 0.0142 0.4621 0.8725 499
Aceite esencial de menta 0.0169 0.025 3.9401 4.8388 9.56
Aceite esencial de orégano 1.652 0.2474 0.0878 0 0.1449
Aceite esencial de romero 0.0524 0.0753 8.865 0.3725 12.425

Nile et al. (2017) reportan que los aceites esenciales son ricos en terpenos (carvacrol, citral, linalol y geraniol); y compuestos fenólicos coincidiendo en el presente trabajo, ya que se encontraron ambos compuestos. Albado et al. (2001) reportó la presencia de compuestos terpenoides, fenoles y compuestos relacionados metabólicamente con el carvacrol en aceites esencial de orégano; por lo que esta investigación coincide con el presente estudio, ya que se identificaron los terpenoides en el aceite de orégano (carvacrol, timol y linalol), aunque en diferentes concentraciones. Bañuelos et al. (2018) menciona que los terpenoides constituyeron 11.2% del aceite con α-pineno (1.3%), limoneno (3%) y 1,8-cineole (2.9%), como los monoterpenos principales en el aceite esencial de orégano y R. graveolens. La presencia de limoneno en la presente investigación coincidió con esos resultados.

Los compuestos identificados son importantes por su actividad farmacológica; por ejemplo, el limoneno es antibacteriano, antifúngico, antiséptico y antiviral; el timol es antibacteriano, antifúngico, antiinflamatorio, antioxidante, antirreumático y antiséptico; el carvacrol es antibacteriano, antifúngico, antiinflamatorio, antiséptico, antiespasmódico y expectorante (Sorentino y Landmesser, 2005).

En la técnica de digestibilidad in vitro, la mayor obtención de gas en la técnica de digestibilidad in vitro (cuadro 2) se observó en el aceite esencial de eucalipto en sus tres dosis (0.1=157.59±3.62 mL g-1 MS, 0.3=176.86±1.10 mL g-1 MS y 0.6=175.30±3.62 mL g-1 MS), Wang et al. (2016) reportaron que al usar extractos de plantas medicinales no siempre existe una tendencia de aumentar la concentración de gas ruminal (mL g-1 MS); ya que algunos de ellos pueden tener el efecto contrario.

Producción de gas con las diferentes dosis de los aceites y terpenoides
Producción de gas total en mL g-1 MS±DE
Muestra Dosis (mL) 3 h 6 h 9 h 12 h 24 h 48 h
0.1 11.67±0.14 8.52±0.46 51.13±1.44 75.38±2.29 108.57±0.16 144.94±1.44
Aceite esencial de romero 0.3 11.87±1.85 27.87±3.56 49.09±6.15 72.13±9.32 108.80±10.17 146.98±5.55
0.6 9.26±0.04 22.84±6.01 40.39±15.97 58.95±28.24 94.41±10.17 139.13±3.73
0.1 6.39±5.12 11.42±5.90 17.91±1.07 22.64±1.35 28.22±10.49 35.76±6.15
Aceite esencial de clavo 0.3 9.15±1.96 15.39±2.81 19.42±1.07 20.72±1.35 21.58±4.69 22.48±9.39
0.6 9.31±0.11 14.34±0.75 17.81±1.14 19.01±1.21 19.77±1.28 20.72±1.24
0.1 13.63±2.31 33.90±4.23 61.06±6.26 88.38±7.61 122.18±10.49 157.59±3.62
Aceite esencial de eucalipto 0.03 16.90±0.96 39.89±2.28 69.92±3.98 99.14±4.45 137.02±3.09 176.86±1.10
0.6 15.54±5.69 36.67±7.86 64.28±5.39 92.85±4.45 132.64±13.00 175.30±3.62
0.1 8.50±3.45 18.01±2.19 27.26±0.59 33.50±3.72 45.97±11.79 65.29±4.49
Aceite esencial de menta 0.3 9.26±0.53 14.64±2.38 20.93±4.48 23.29±7.22 24.85±4.94 26.26±7.60
0.6 7.49±1.24 11.42±2.28 14.24±4.73 15.39±5.58 16.20±6.12 16.80±6.69
0.1 13.38±0.71 21.10±0.82 26.43±0.92 28.24±0.84 29.30±0.78 30.66±0.82
Aceite esencial de orégano 0.3 14.39±1.64 22.26±2.40 27.74±2.60 29.43±2.38 30.41±2.15 31.82±1.96
0.6 12.07±2.28 18.86±3.79 24.07±4.41 26.06±4.52 27.36±4.48 29.05±4.68
0.1 14.11±3.22 24.47±8.41 31.71±2.72 34.58±37.90 35.91±3.68 37.88±9.66
Aceite esencial de canela 0.3 14.18±0.05 22.01±1.74 27.87±2.72 29.83±3.36 30.73±3.66 32.39±3.88
0.6 15.29±0.78 24.22±1.56 30.31±1.73 32.44±1.85 33.70±2.10 35.66±2.31
0.1 1.95±0.37 5.03±0.53 10.04±1.20 33.74±4.08 41.26±4.49 47.99±4.92
Timol 0.3 2.34±0.04 5.37±0.06 9.89±0.46 31.84±2.53 39.17±3.13 45.83±3.55
0.6 2.14±0.14 4.79±0.70 9.28±1.16 31.82±3.22 40.19±3.91 48.24±3.41
0.1 2.17±0.04 5.01±0.12 9.68±0.43 14.97±0.46 22.28±0.15 28.47±0.38
Carvacrol 0.3 2.52±0.01 5.38±0.04 9.70±0.25 14.86±0.38 21.73±0.39 29.06±0.85
0.6 2.03±0.08 4.72±0.51 9.07±0.48 13.90±1.21 21.67±2.74 29.77±4.87
0.1 2.06±0.04 5.61±0.04 10.80±0.04 16.31±0.04 22.79±0.11 30.37±1.90
Linalol 0.3 2.09±0.29 5.47±0.33 10.31±0.45 16.54±1.89 23.65±3.07 31.98±1.86
0.6 2.04±0.03 5.27±0.14 9.88±0.33 15.05±0.46 21.64±0.33 28.63±0.50
0.1 1.97±0.04 5.35±0.03 10.31±0.05 15.63±0.06 21.97±1.43 29.18±0.09
Limoneno 0.3 2.16±0.02 5.59±0.01 10.48±0.00 15.86±0.06 22.36±0.01 30.68±2.00
0.6 1.95±0.02 4.60±0.03 8.70±0.27 13.50±0.63 20.10±0.82 28.98±3.09
0.1 2.02±0.06 5.39±0.18 10.19±0.31 15.37±0.51 21.41±0.07 28.71±2.30
Terpineno 0.3 2.04±0.12 5.22±0.11 9.73±0.04 14.60±0.03 21.04±0.31 28.92±1.67
0.6 2.24±0.19 4.90±0.28 8.87±0.43 13.48±0.69 20.64±0.87 29.80±3.12
Alfalfa 0 2.19±0.04 4.96±0.41 8.86±0.96 13.53±0.92 22.12±1.13 32.30±5.41

* SM: materia seca. DE: Desviación estándar.

En los compuestos terpenoides se observa una baja producción de gas para la dosis de 0.6 mL, registrando 48.24±3.41, 29.77±4.87, 28.63±0.50, 28.98±3.09 y 29.80±3.12 mL g-1 MS±DE (timol, carvacrol, linalol, limoneno y terpineno respectivamente). Chouhan et al. (2017) y Gallegos-Flores et al. (2019) reportan que los metabolitos secundarios (terpenoides) de plantas, son reconocidos como agentes antimicrobianos que actúan contra las bacterias, protozoos y hongos; por lo que este efecto se ve reflejado en la poca producción de gas, debido a que inhibe el crecimiento de las bacterias metanogénicas ruminales, y por lo tanto los ácidos acético, propiónico y butírico son los que se generan en mayor cantidad durante la fermentación de los sustratos en el rumen.

La concentración de gas (total), AGV´s y CH4 se presenta en el (cuadro 3); la producción de ácido propiónico se inhibió completamente en los aceites esenciales de eucalipto y orégano (dosis 0.1); mientras que en los compuestos terpenoides la producción de gas se inhibió en timol, dosis 0.3; carvacrol 0.6; linalol 0.3; limoneno 0.1 y 0.3 y terpineno 0.1; a excepción de aceite esencial de romero (dosis 0.1). Todas las dosis disminuyeron la producción de ácido propiónico en comparación con el testigo de alfalfa. La producción de ácido butírico se inhibió en el aceite esencial de clavo y canela en dosis de 0.1 y 0.3; mientras que la mayor producción de butírico se presentó en limoneno a la dosis de 0.1 (684.93±0.09 mM/L±DE), pero se inhibe la producción de acético y propiónico.

Producción de gas total (mL g<sup>-1</sup> MS), ácidos grasos volátiles (mM/L) y metano <italic>in vitro</italic> en los diferentes aceites esenciales y terpenoides empleados
Muestra Dosis(mL) Produccion total de Gas (mL g-1MS)±*DE Ácidos Grasos Volátiles (mM/L) ± *DE Metano mM/L
Ácido acético Ácido Propiónico Ácido butírico
0.1 144.94±1.44a 2380.5±0.02a 782.20±0.15a 43.62±0.19b 873.57±0.06bc
Aceite esencial de romero 0.3 146.98±5.55a 2154.3±0.03a 664.61±0.16a 32.88±0.19b 799.85±0.07bc
0.6 139.13±3.73a 1892.2±0.04a 526.14±0.16a 24.99±0.19b 716.83±0.07bc
0.1 35.76±6.15c 435.87±0.13b 39.15±0.19b 0.00±0.00c 185.37±0.01a
Aceite esencial de clavo 0.3 22.48±9.39c 312.6±0.13b 40.46±0.19b 0.00±0.00c 129.54±0.01a
0.6 20.72±1.24cd 322.25±0.13b 40.85±0.19b 15.16±0.19bc 139.85±0.12a
0.1 157.59±3.62a 2343.2±0.02a 0.00±0.00c 617.94±0.10a 1301.62±0.07c
Aceite esencial de eucalipto 0.3 176.86±1.10a 2291.8±0.02a 676.56±0.16a 37.97±0.19b 860.46±0.06bc
0.6 175.30±3.62a 2514.2±0.01a 764.87±0.43a 46.61±0.19b 939.72±0.06bc
0.1 65.29±4.49b 244.9±11.77b 51.76±25.88a 18.39±3.82bc 103.32±33.26a
Aceite esencial de menta 0.3 26.26±7.60c 868.6±12.01ab 51.00±25.69a 106.3±44.19ab 419.42±33.55b
0.6 16.80±6.69d 234.92±4.36b 52.84±0.19b 21.46±0.19b 99.77±2.74a
0.1 30.66±0.82c 121.7±0.14b 0.00±0.00c 10.32±0.19bc 58.89±0.20a
Aceite esencial de oregano 0.3 31.82±1.96c 117.0±0.15b 21.72±0.19b 17.95±0.19bc 53.88±0.13a
0.6 29.05±4.68c 105.6±0.15b 25.85±0.19b 17.56±0.19bc 47.48±0.13a
0.1 37.88±9.66bc 473.2±0.12b 108.35±0.19ab 0.00±0.00c 183.15±0.01a
Aceite esencial de canela 0.3 32.39±3.88c 249.48±0.14b 47.47±0.19b 0.00±0.00c 99.21±0.01a
0.6 35.66±2.31c 323.43±0.13b 72.03±0.19b 39.63±0.19b 141.59±0.12a
0.1 47.99±4.92bc 1884.20±0.04a 720.35±0.15a 39.87±0.19b 665.74±0.08b
Timol 0.3 45.83±3.55bc 1874.53±0.24a 0.00±0.00c 551.46±0.11a 1064.12±0.21c
0.6 48.24±3.41bc 1824.96±0.05a 696.55±0.15a 34.59±0.19b 643.52±0.08b
0.1 28.47±0.38c 1933.54±0.23a 0.00±0.00c 603.55±0.10a 1111.51±0.20c
Carvacrol 0.3 29.06±0.85c 1826.95±0.05a 724.29±0.15a 35.87±0.19b 637.30±0.08b
0.6 29.77±4.87c 1436.98±0.01a 0.00±0.00c 438.03±0.13a 821.85±0.08bc
0.1 30.37±1.90c 1868.50±0.05a 731.91±0.15a 38.56±0.19b 654.98±0.08b
Linalol 0.3 31.98±1.86c 1891.33±0.04a 0.00±0.00c 582.39±0.11a 1084.05±0.09c
0.6 28.63±0.50c 1908.58±0.04a 713.00±0.15a 33.15±0.19b 676.05±0.08b
0.1 29.18±0.09c 1990.96±0.02a 0.00±0.00c 603.49±0.10a 1137.33±0.07c
Limoneno 0.3 30.68±2.00c 1909.62±0.04a 0.00±0.00c 567.93±0.11a 1086.50±0.09c
0.6 28.98±3.09c 1755.33±0.05a 625.03±0.34a 35.26±0.19b 632.12±0.27b
0.1 28.71±2.30c 0.00±0.00c 0.00±0.00a 684.93±0.09a 273.97±0.05ab
Terpineno 0.3 28.92±1.67c 1990.91±0.04a 762.28±0.15ª 40.87±0.19b 702.63±0.07bc
0.6 29.80±3.12c 1886.46±0.27a 0.00±0.00c 583.48±0.10a 1082.30±0.23c
Alfalfa 0 32.30±5.41c 1673.52±0.06a 775.33±0.15a 43.50±0.19b 557.27±0.08b

* DE: Desviación estándar, valores de medias con letras distintas en la misma columna difieren estadísticamente (p<0.05).

Sejian et al. (2015) señalan que del 40 al 60% del total de los gases de efecto invernadero (GEI) de la ganadería provienen de la fermentación entérica, el manejo del estiércol y las diferentes actividades relacionadas con la obtención de alimentos para los animales. Por lo que los compuestos terpenoides presentan disminución de metano; tal es el caso del limoneno en su dosis 0.1, presentando alta producción de ácido butírico, pero inhibición de acético y propiónico.

 CONCLUSIONES

La mitigación de metano se observó con el aceite de romero en su dosis máxima en la fermentación ruminal in vitro; ya que presenta incremento de las concentraciones de AGV´s (acético, propiónico y butírico). Los compuestos terpenoides con mejor fermentación ruminal in vitro fueron timol, linalol y limoneno en la dosis máxima. Se sugiere profundizar en el uso de aceites esenciales de plantas, porque pudieran ser una alternativa en la búsqueda de productos orgánicos con mayor sustentabilidad.

 LITERATURA CITADA Albado PE, Sáez FGS. , Grabiel AS. 2001. Composición química y actividad antibacteriana del aceite esencial del Origanum vulgare (orégano). Revista Medica Herediana. 12(1):16-19. ISSN: 1729-214X. http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v12n1/v12n1ao3.pdf Albado PE Sáez FGS. AS. Grabiel 2001 Composición química y actividad antibacteriana del aceite esencial del Origanum vulgare (orégano) Revista Medica Herediana 12 1 16 19 1729-214X http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v12n1/v12n1ao3.pdf Bakkali F, Averbeck S, Averbeck D, Idaomar M. 2008. Biological effects of essential oils-a review. Food and Chemical Toxicology. 46(2):446-475. https://doi.org/10.1016/j.fct.2007.09.106 Bakkali F Averbeck S Averbeck D Idaomar M. 2008 Biological effects of essential oils-a review Food and Chemical Toxicology 46 2 446 475 10.1016/j.fct.2007.09.106 Bañuelos VR, Delgadillo RL, Echavarría CF, Delgadillo RO, Meza LC. 2018. Composición química y FTIR de extractos etanólicos de Larrea tridentata, Origanum vulgare, Artemisa ludoviciana y Ruta graveolens. Agrociencia. 52(3): 309-321. ISSN 2521-9766. http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v52n3/2521-9766-agro-52-03-309.pdf Bañuelos VR Delgadillo RL Echavarría CF Delgadillo RO Meza LC. 2018 Composición química y FTIR de extractos etanólicos de Larrea tridentata, Origanum vulgare, Artemisa ludoviciana y Ruta graveolens Agrociencia 52 3 309 321 2521-9766 http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v52n3/2521-9766-agro-52-03-309.pdf Bejaoui A, Boulila A, Boussaid M. 2013. Chemical composition and biological activities of essential oils and solvent extracts of Origanum vulgare subps. Glandulosum Desf. From Tunisia. Journal of Medicinal Plants Research. 7 (32): 2429-2435. https://doi.org/10.5897/JMPR11.902 Bejaoui A Boulila A Boussaid M. 2013 Chemical composition and biological activities of essential oils and solvent extracts of Origanum vulgare subps. Glandulosum Desf. From Tunisia Journal of Medicinal Plants Research 7 32 2429 2435 10.5897/JMPR11.902 Brown K, Uwiera RRE, Kalmokoff ML, Brooks SPJ, Inglis GD. 2017. Antimicrobial growth promoter use in livestock: a requirement to understand their modes of action to develop effective alternatives. International Journal Antimicrobiology Agents. 49(1):12-24. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2016.08.006 Brown K Uwiera RRE Kalmokoff ML Brooks SPJ Inglis GD. 2017 Antimicrobial growth promoter use in livestock: a requirement to understand their modes of action to develop effective alternatives International Journal Antimicrobiology Agents 49 1 12 24 10.1016/j.ijantimicag.2016.08.006 Chouhan S, Sharma K, Guleria S. 2017. Antimicrobial activity of some essential oils- present status and future perspectives. Medicines. 4(3):58. https://doi.org/10.3390/medicines4030058 Chouhan S Sharma K Guleria S. 2017 Antimicrobial activity of some essential oils- present status and future perspectives Medicines 4 3 58 58 10.3390/medicines4030058 Condo C, Anacarso I, Sabia C, Iseppi R, Anfelli I, Forti L, Niederhäusern S, Bondi M, Messi P. 2018. Antimicrobial activity of spice essential oils and their effectiveness in mature biofilms of human pathogens. Natural Product Research. 34(4):567-574. https://doi.org/10.1080/14786419.2018.1490904 Condo C Anacarso I Sabia C Iseppi R Anfelli I Forti L Niederhäusern S Bondi M Messi P. 2018 Antimicrobial activity of spice essential oils and their effectiveness in mature biofilms of human pathogens Natural Product Research 34 4 567 574 10.1080/14786419.2018.1490904 Cruz MC, Diaz-Gómez M, Sook-Oh M. 2017. Use of traditional herbal medicine as an alternative in dental treatment in Mexican dentistry: A review. Pharmaceutical Biology. 55(1): 1992-1998. https://doi.org/10.1080/13880209.2017.1347188 Cruz MC Diaz-Gómez M Sook-Oh M. 2017 Use of traditional herbal medicine as an alternative in dental treatment in Mexican dentistry: A review Pharmaceutical Biology 55 1 1992 1998 10.1080/13880209.2017.1347188 Cytel Software. 2010. Statxact 9 with Cytel studio. Statistical software for exact nonparametric inference. User manual. Cytel Software, New York, USA. Pp. 1345. Cytel Software 2010 Statxact 9 with Cytel studio. Statistical software for exact nonparametric inference User manual Cytel Software New York, USA 1345 1345 Dhakad AK, Pandey VV, Beg S, Rawat JM. 2017. Biological, medicinal and toxicological significance of Eucalyptus leaf essential oil: a review. Journal of the Science of Food and Agriculture. 98(3):833-848. https://doi.org/10.1002/jsfa.8600 Dhakad AK Pandey VV Beg S Rawat JM. 2017 Biological, medicinal and toxicological significance of Eucalyptus leaf essential oil: a review Journal of the Science of Food and Agriculture 98 3 833 848 10.1002/jsfa.8600 Estévez RRM, Cutuli SMT. 2011. Alternativas en promoción del crecimiento tras la prohibición de los antibióticos I: Modificadores metabólicos y modificadores inmunológicos. Información Veterinaria, Revista de la Organización Colegial Veterinaria Española. 04:18-23. ISSN 1130-5436. http://www.colvet.es/sites/default/files/2015-12/2011_04_informacion_veterinariaabril_2011.pdf Estévez RRM Cutuli SMT. 2011 Alternativas en promoción del crecimiento tras la prohibición de los antibióticos I: Modificadores metabólicos y modificadores inmunológicos Información Veterinaria, Revista de la Organización Colegial Veterinaria Española 04 18 23 1130-5436 http://www.colvet.es/sites/default/files/2015-12/2011_04_informacion_veterinariaabril_2011.pdf Firmino D, Cavalcante T, Gomes GA, Firmino N, Rosa L, Carvalho M, Catunda F. 2018. Antibacterial and Antibiofilm Activities of Cinnamomum Sp. Essential Oil and Cinnamaldehyde: Antimicrobial Activities. Scientific World Journal. 2018:1-9. https://doi.org/10.1155/2018/7405736 Firmino D Cavalcante T Gomes GA Firmino N Rosa L Carvalho M Catunda F. 2018 Antibacterial and Antibiofilm Activities of Cinnamomum Sp. Essential Oil and Cinnamaldehyde: Antimicrobial Activities Scientific World Journal 2018 1 9 10.1155/2018/7405736 Friedman M. 2014. Chemistry and Multibeneficial Bioactivities of Carvacrol (4- Isopropyl-2-methylphenol), a Component of Essential Oils Produced by Aromatic Plants and Spices: Review. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 62, 7652−7670. https://doi.org/10.1021/jf5023862|J Friedman M. 2014 Chemistry and Multibeneficial Bioactivities of Carvacrol (4- Isopropyl-2-methylphenol), a Component of Essential Oils Produced by Aromatic Plants and Spices: Review Journal of Agricultural and Food Chemistry 62 7652−7670 7652−7670 10.1021/jf5023862|J Gallegos-Flores PI, Bañuelos-Valenzuela R, Delgadillo-Ruiz L, Meza-López C, Echavarría-Cháirez F. 2019. Actividad antibacteriana de cinco compuestos terpenoides: carvacrol, limoneno, linalool, α-terpineno y timol. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 22(2):241-248. ISSN: 1870-0462. https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2838 Gallegos-Flores PI Bañuelos-Valenzuela R Delgadillo-Ruiz L Meza-López C Echavarría-Cháirez F. 2019 Actividad antibacteriana de cinco compuestos terpenoides: carvacrol, limoneno, linalool, α-terpineno y timol Tropical and Subtropical Agroecosystems 22 2 241 248 1870-0462 https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2838 García-García R, López-Malo A, Palou E. 2011. Bactericidal action of binary and ternary mixtures of carvacrol, thymol, and eugenol against Listeria innocua. Journal of Food Science. 76(2):M95-M100. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2010.02005.x García-García R López-Malo A Palou E. 2011 Bactericidal action of binary and ternary mixtures of carvacrol, thymol, and eugenol against Listeria innocua Journal of Food Science 76 2 M95 M100 10.1111/j.1750-3841.2010.02005.x Kim E, Guan L, Lee SJ, Lee SM, Lee SS, Lee ID, Lee SK, Lee SS. 2015. Effects of Flavonoid-rich Plant Extracts on In vitro Ruminal Methanogenesis, Microbial Populations and Fermentation Characteristics. Asian-Australasian. Journal of Animal Sciences. 28(4):530-537. https://doi.org/10.5713/ajas.14.0692 Kim E Guan L Lee SJ Lee SM Lee SS Lee ID Lee SK Lee SS. 2015 Effects of Flavonoid-rich Plant Extracts on In vitro Ruminal Methanogenesis, Microbial Populations and Fermentation Characteristics. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28 4 530 537 10.5713/ajas.14.0692 Kurniawati A, Yusiati LM, Widodo W, Artama WT. 2020. Study of Local Herb Potency as Rumen Modifier: Red Ginger (Zingiber officinale Var. Rubrum) Addition Effect on In Vitro Ruminal Nutrient Digestibility. Animal Production. 21(1):30-37. https://doi.org/10.20884/1.jap.2019.21.1.713 Kurniawati A Yusiati LM Widodo W Artama WT. 2020 Study of Local Herb Potency as Rumen Modifier: Red Ginger (Zingiber officinale Var. Rubrum) Addition Effect on In Vitro Ruminal Nutrient Digestibility Animal Production 21 1 30 37 10.20884/1.jap.2019.21.1.713 Moss AR, Jouany JP, Newbold J. 2000. Methane production by ruminants: Its contribution to global warming. Annales de zootechnie. 49(3):231-253. https://doi.org/10.1051/animres:2000119 Moss AR Jouany JP Newbold J. 2000 Methane production by ruminants: Its contribution to global warming Annales de zootechnie 49 3 231 253 10.1051/animres:2000119 Nile SH, Nile AS, Keum YS. 2017. Total phenolics, antioxidant, antitumor, and enzyme inhibitory activity of Indian medicinal and aromatic plants extracted with different extraction methods. 3 Biotech. 7(1):76. https://doi.org/10.1007/s13205-017-0706-9 Nile SH Nile AS Keum YS. 2017 Total phenolics, antioxidant, antitumor, and enzyme inhibitory activity of Indian medicinal and aromatic plants extracted with different extraction methods 3 Biotech 7 1 76 76 10.1007/s13205-017-0706-9 Rodríguez-García I, Silva-Espinoza B, Ortega-Ramírez L, Leyva J, Siddiqui Md, Cruz-Valenzuela M, González-Aguilar G, Ayala-Zavala J. 2015. Oregano Essential Oil as an Antimicrobial and Antioxidant Additive in Food Products. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 56(10):1717-1727. https://doi.org/10.1080/10408398.2013.800832 Rodríguez-García I Silva-Espinoza B Ortega-Ramírez L Leyva J Md Siddiqui Cruz-Valenzuela M González-Aguilar G Ayala-Zavala J. 2015 Oregano Essential Oil as an Antimicrobial and Antioxidant Additive in Food Products Critical Reviews in Food Science and Nutrition 56 10 1717 1727 10.1080/10408398.2013.800832 Sejian V, Bhatta R, Soren NM, Malik PK, Ravindra JP, Prasad CS, Lal R. 2015. Introduction to Concepts of Climate Change Impact on Livestock and Its Adaptation and Mitigation. En: Sejian V, Gaughan J, Baumgard L, Prasad C. (eds) Climate Change Impact on Livestock: Adaptation and Mitigation. Springer, New Delhi. Pp. 1-25. ISBN: 978-81- 322-2265-1. https://doi.org/10.1007/978-81-322-2265-1_1 Sejian V Bhatta R Soren NM Malik PK Ravindra JP Prasad CS Lal R. 2015 Introduction to Concepts of Climate Change Impact on Livestock and Its Adaptation and Mitigation Sejian V Gaughan J Baumgard L Prasad C. Climate Change Impact on Livestock: Adaptation and Mitigation Springer New Delhi 1 25 978-81- 322-2265-1 10.1007/978-81-322-2265-1_1 Sorentino S, Landmesser U. 2005. Nonlipid-lowering effects of statins. Current Treatment Options Cardiovascular Medicine. 7(6):459-66. https://doi.org/10.1007/s11936-005-0031-1 Sorentino S Landmesser U. 2005 Nonlipid-lowering effects of statins Current Treatment Options Cardiovascular Medicine 7 6 459 466 10.1007/s11936-005-0031-1 Teixeira B, Marques A, Ramos C, Serrano C, Matos O, Neng N. 2013. Chemical composition and bioactivity of different oregano (Origanum vulgare) extracts and essential oil. Journal of Science of Food and Agriculture. 93:2707-2714. https://doi.org/10.1002/jsfa.6089 Teixeira B Marques A Ramos C Serrano C Matos O Neng N. 2013 Chemical composition and bioactivity of different oregano (Origanum vulgare) extracts and essential oil Journal of Science of Food and Agriculture 93 2707 2714 10.1002/jsfa.6089 Theodorou MK, Williams BA, Dhanoa MS, McAllan AB, France J. 1994. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Animal feed science and technology. 48: 185-197. https://doi.org/10.1016/0377-8401(94)90171-6 Theodorou MK Williams BA Dhanoa MS McAllan AB France J. 1994 A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds Animal feed science and technology 48 185 197 10.1016/0377-8401(94)90171-6 Ugbogu EA, Elghandour MM, Ikpeazu VO, Buendía GR, Molina OM, Arunsi UO, Salem AZ. 2019. The potential impacts of dietary plant natural products on the sustainable mitigation of methane emission from livestock farming. Journal of Cleaner Production. 213:915-925. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.233 Ugbogu EA Elghandour MM Ikpeazu VO Buendía GR Molina OM Arunsi UO Salem AZ. 2019 The potential impacts of dietary plant natural products on the sustainable mitigation of methane emission from livestock farming Journal of Cleaner Production 213 915 925 10.1016/j.jclepro.2018.12.233 Wang J, Liu M, Wu Y, Wang L, Liu J, Jiang L, Yu Z. 2016. Medicinal herbs as a potential strategy to decrease methane production by rumen microbiota: a systematic evaluation with a focus on Perilla frutescens seed extract. Applied Microbiology and Biotechnology. 100(22):9757-9771. https://doi.org/10.1007/s00253-016-7830-z Wang J Liu M Wu Y Wang L Liu J Jiang L Yu Z. 2016 Medicinal herbs as a potential strategy to decrease methane production by rumen microbiota: a systematic evaluation with a focus on Perilla frutescens seed extract Applied Microbiology and Biotechnology 100 22 9757 9771 10.1007/s00253-016-7830-z Yuan H, Ma Q, Ye L. y Piao G. 2016. The Traditional Medicine and Modern Medicine from Natural Products. Molecules. 21(5):559. https://doi.org/10.3390/moléculas21050559 Yuan H Ma Q Ye L. Piao G. 2016 The Traditional Medicine and Modern Medicine from Natural Products Molecules 21 5 559 559 10.3390/moléculas21050559 Original Article Modification of ruminal fermentation in vitro for methane mitigation by adding essential oils from plants and terpenoid compounds

Code:2020-50.

 ABSTRACT:

Essential oils from plants are volatile aromatic compounds, mainly terpenoids, phenylpropanoids; monoterpenes, sesquiterpenes, and alcohols. These present a wide range of antimicrobial and antioxidant activity, so the addition of essential oils of clove, eucalyptus, peppermint, rosemary, oregano, and cinnamon can modify ruminal fermentation by reducing bacteria population producing methane and thus have a reduction in this gas production. The objective of this work was to evaluate different essential oils and terpenoid compounds to improve ruminal fermentation and the volatile fatty acid production, attenuating methane generation. The chemical composition (terpenoids) of the oils, as well as volatile fatty acids (VFAs), were determined by gas chromatography. For in vitro digestibility, the in vitro gas production technique was used, and the ruminal liquid was used. Methane was inferred from VFA concentration. It was found that all the essential oils presented each one of terpenoids in different concentrations, reporting the highest carvacrol concentration in clove essential oil (303 mg mL-1) and oregano (1.20 mg mL-1). Terpinene was presented in greater quantity in peppermint essential oil (4.83 mg mL-1); for peppermint and rosemary oil, linalool was higher and for limonene, the highest concentration was in eucalyptus oil (449 mg mL-1) and rosemary (12.42 mg mL-1). For gas production in digestibility, eucalyptus essential oil at a dose of 0.3 presented 176 mL g-1 DM. For in vitro digestibility, rosemary oil in high dose (0.6 mL) presented the best ruminal fermentation since it had better methane mitigation (716.83 mM/L) without negatively affecting the VFA concentration (acetate, 1892.2; propionic, 526.14; butyric, 24.99 mM/L), as well as terpenoids thymol, linalool, and limonene in high doses. It is concluded that the best in vitro ruminal fermentation with methane mitigation was observed with rosemary oil and terpenoid compounds were thymol, linalool, and limonene in the high dose.

 Keywords: plants terpenoid compounds volatile fatty acids and methane INTRODUCTION

Aromatic or shrub plants have been widely used empirically in traditional medicine to treat different health conditions (Cruz et al., 2017; Yuan et al., 2016), however, the effects of these have generated interest in livestock production systems, since with the implementation of plant additives, rumen fermentation can be effectively modified by inhibiting deamination and methanogenesis that results in an enteric methane reduction (CH4), NH3-N and acetate. Therefore, a higher concentration of propionate and butyrate will be produced; as well as a decrease in enteric CH4, which is an important greenhouse gas (Kurniawati et al., 2020; Wang et al., 2016; Kim et al., 2015).

The essential oils of plants (EOP) are volatile aromatic compounds, constituted by a mixture of secondary metabolites (SM); mainly terpenic compounds, phenylpropanoids; monoterpenes, sesquiterpenes and alcohols, aldehydes, ethers, esters, ketones and phenols; which are primarily responsible for aroma (Bakkali et al., 2008). EOPs have a wide range of antimicrobial and antioxidant activity (Gallegos-Flores et al., 2019), which is why they have generated interest as a natural alternative using chemical compounds to modify ruminal fermentation, since synthetic additive implementation has been limited by residue appearance in products for human consumption, or by the resistance generated by certain microorganisms due to the non-therapeutic use of antibiotics (ionophores) in ruminants (Brown et al., 2017; Estévez and Cutuli, 2011). Some of the more common main EOP compounds include: thymol and carvacrol (thyme and oregano), eugenol (cloves), pinene (juniper), limonene (dill), 1,8-cineole (eucalyptus), cinnamaldehyde (cinnamon), capsaicin (hot peppers), terpinene (tea tree), allicin (garlic), and anethol (anise) (Kurniawati et al., 2020).

There are aromatic plants that have been used as edible spices, and from which their essential oils are rich in terpenoid compounds with strong antimicrobial activity, which can affect the development and ruminal bacteria growth and inhibit methanogenesis. Among the oils are: cinnamon (Cinnamomum zeylanicum), clove (Syzygium aromaticum), eupcaliptus (Eucalyptus spp), peppermint (Mentha spicata), oregano (Origanum vulgare) and rosemary (Salvia rosmarinus) (Condo et al., 2018; Firmino et al., 2018; Dhakad et al., 2017) Given the concern about the production of greenhouse gases that contribute to global warming, mainly methane emitted by ruminants, it is necessary to investigate the essential oil use, since they have an antibacterial effect, it is deduced that they influence the rumen microbiota, and therefore modify fermentation and decrease methane concentration.

The objective of the present research was to evaluate different essential oils and terpenoid compounds, to increase ruminal fermentation and volatile fatty acid production, attenuating methane generation.

 MATERIAL AND METHODS Biological material

Plants of cinnamon (Cinnamomum zeylanicum), cloves (Syzygium aromaticum), eucalyptus (Eucalyptus spp), peppermint (Mentha spicata), oregano (Origanum vulgare) and rosemary (Salvia rosmarinus) were used.

 Obtaining essential oils from plants

The essential oil samples were obtained from the dried sample by hydrodistillation for 2 h, using a modified Clevenger system. During the boiling process, the dry material absorbs the water and the essential oil diffuses through the cell walls by means of osmosis, then it is vaporized and carried away by the evaporator current (Teixeira et al., 2013).

 Chemical composition determined by gas chromatography

It was determined by means of a gas chromatograph (CG; Agilent Technologies 6890N series), using the polar column DB_WAXetr. The working conditions were; temperature after injection 250 °C at a pressure of 12.13 psi with a flow of He 36.5 mLmin-1. The conditions for the column were; initial temperature 50 °C from 0 to 2 minutes, with an increase of 10 °C until reaching 250 °C, using an ionizing flame detector (IFD) at a temperature of 210 °C with an H2 flow of 40 mLmin-1 and an air flow of 450 mLmin-1; previously a calibration curve was made. The standards used were reagent grade Sigma Aldrich brand: carvacrol, thymol, limonene, linalool and terpinene, with a purity percentage of 98, 99.5, 98, 97 and 85% respectively. Each of the determinations was carried out in triplicate Bañuelos et al. (2018).

 Preparation of terpenoid compounds

The terpenoid compounds used for in vitro digestibility were those used as standards in CG reagent grade Sigma Aldrich brand: carvacrol, thymol, limonene, linalool and terpinene prepared with 50% ethanol.

 <bold>Determination of <italic>in vitro</italic> gas production</bold>

The sheep feeding for in vitro gas production was used ruminal fluid from two hair sheep, cannulated and fed a diet containing 83% hay (50% alfalfa and 50% wheat straw) and 17% of concentrate (63% ground corn, 25% of flour, 5.5% of calcium carbonate, 5.5% of mono-calcium phosphate, 0.5% of pre-mix of vitamins A, D and E and 0.5% of microminerals). Food was provided daily at 08:00 and 16:00 with free access to water. The sheep were fed for 30 days before the extraction of the ruminal fluid, as time to adapt to the ration.

 <bold> <italic>In vitro</italic> gas production</bold>

The oils were added individually in each of the digestibility jars in different volumes (Ugbogu et al., 2019). The alfalfa substrate was used as a control without additive addition. In vitro gas production was determined using the method proposed by Theodorou et al. (1994) for which fermentation units (UF) of 120 mL were used for each sample. In recording the gas produced, a Sper Scientific brand pressure gauge was used. The gas pressure was cumulative and determined in pressure units (Psi); the measurement time was at 3, 6, 9, 12, 24 and 48 h; for each volume of the different oils, performing three repetitions.

 Determination of volatile fatty acids in ruminal fluid

The VFAs (acetic, propionic and butyric) were quantified by gas chromatography. The working conditions were; inlet temperature after sample injection is 50 °C at a pressure of 12.13 psi with a flow of He 36.5 mL min-1. The conditions for the column were; initial temperature 50 °C, from 0 to 2 minutes with an increase of 10 °C per minute until reaching 250 °C, keeping this temperature constant for 5 minutes, and then dropping to 50 ° C maintaining for two minutes with a flow of I have 1.6 mL min-1 at a pressure of 12.13 psi and an average speed of 25 cm s-1. An ionizing flame detector (IFD) was used at a temperature of 210 °C with a H2 flow of 40 mL min-1 and an air flow of 450 mL min-1. A calibration curve was previously made. The standards used were Sigma Aldrich brand reagent grade: acetic, propionic and butyric, with a purity percentage of 99.5, 98 and 99% respectively. Each of the determinations was carried out in triplicate.

 Methane determination

Methane was inferred from the VFA concentration, by applying non-linear mathematical models established by Moss et al. (2000), where it is pointed out that CH4 production can be calculated stoichiometrically, using the following equation:

CH4=0.45 C2acetato-0.275 C3propinato+0.4 C4(butirato) Statistical analysis

The statistical analysis for gas production, volatile fatty acids and methane was carried out through variance analysis, using a completely random design and the Tukey's test of means; using the SPSS® statistical package to evaluate statistical differences (p <0.05) (Cytel Software, 2010). The source of variation considered were essential oils and terpenoid compounds; for volatile fatty acids, the following variables were considered: acetic, propionic and butyric acid.

 RESULTS AND DISCUSSION

For the essential oils of cinnamon (Cinnamomum zeylanicum), clove (Syzygium aromaticum), eucalyptus (Eucalyptus spp), peppermint (Mentha spicata), oregano (Origanum vulgare) and rosemary (Salvia rosmarinus), it was observed that the highest carvacrol and thymol concentration is present in clove oils (carvacrol 303 mgmL-1), and oregano one (carvacrol, 1,652 mg mL-1; thymol, 0.247 mg mL-1) (Table 1). These two compounds have been reported to have an antibacterial effect against gram negative and positive bacteria, for which it is known that the action mechanism is to embed themselves in the bacterial cell membrane, causing this structure disintegration, followed by cell lysis (Rodríguez-García et al., 2015; Friedman, 2014; Béjaoui et al., 2013; García-García et al., 2011). Therefore, this antibacterial effect can influence microbiota ruminal population and therefore modify ruminal fermentation.

Terpenoid compounds present in essential oils analyzed by gas chromatography
OIL Carvacrol mg mL-1 Thymol mg mL-1 Linalool mg mL-1 Terpinene mg mL-1 Limonene mg mL-1
Cinnamon essential oil 0.0375 0.0108 0.047 0.1431 2.5167
Clove essential oil 303 0.0068 0.0383 0.2753 1.5496
Eucalyptus essential oil 0.07 0.0142 0.4621 0.8725 499
Peppermint essential oil 0.0169 0.025 3.9401 4.8388 9.56
Oregano essential oil 1.652 0.2474 0.0878 0 0.1449
Rosemary essential oil 0.0524 0.0753 8.865 0.3725 12.425

Nile et al. (2017) report that essential oils are rich in terpenes (carvacrol, citral, linalool and geraniol); and phenolic compounds coinciding in the present work, since both compounds were found. Albado et al. (2001) reported the presence of terpenoid compounds, phenols and compounds metabolically related to carvacrol in essential oils of oregano; therefore, this research coincides with the present study, since the terpenoids in oregano oil (carvacrol, thymol and linalool), although in different concentrations. Bañuelos et al. (2018) mention that terpenoids constituted 11.2% of the oil with a-pinene (1.3%), limonene (3%) and 1,8-cineole (2.9%), as the main monoterpenes in the essential oil of oregano and R. graveolens. The presence of limonene in the present investigation coincided with these results.

The identified compounds are important for their pharmacological activity; for example, limonene is antibacterial, antifungal, antiseptic, and antiviral; thymol is antibacterial, antifungal, anti-inflammatory, antioxidant, antirheumatic and antiseptic; carvacrol is antibacterial, antifungal, anti-inflammatory, antiseptic, antispasmodic, and expectorant (Sorentino and Landmesser, 2005).

In the in vitro digestibility technique, the highest obtaining of gas in the in vitro digestibility technique (Table 2) was observed in the essential oil of eucalyptus in its three doses (0.1 = 157.59 ± 3.62 mL g-1 DM, 0.3 = 176.86 ± 1.10 mL g-1 MS and 0.6 = 175.30 ± 3.62 mL g-1 DM), Wang et al. (2016) reported that when using medicinal plant extracts there is not always a tendency to increase the ruminal gas concentration (mL g-1 DM); as some of them may have the opposite effect.

Gas production with the different doses of oils and terpenoids
Total gas production in mL g-1 DM±SD
Sample Dose(mL) 3 h 6 h 9 h 12 h 24 h 48 h
0.1 11.67±0.14 28.52±0.46 51.13±1.44 75.38±2.29 108.57±0.16 144.94±1.44
Rosemary essential oil 0.3 11.87±1.85 27.87±3.56 49.09±6.15 72.13±9.32 108.80±10.17 146.98±5.55
0.6 9.26±0.04 22.84±6.01 40.39±15.97 58.95±28.24 94.41±10.17 139.13±3.73
0.1 6.39±5.12 11.42±5.90 17.91±1.07 22.64±1.35 28.22±10.49 35.76±6.15
Clove essential oil 0.3 9.15±1.96 15.39±2.81 19.42±1.07 20.72±1.35 21.58±4.69 22.48±9.39
0.6 9.31±0.11 14.34±0.75 17.81±1.14 19.01±1.21 19.77±1.28 20.72±1.24
0.1 13.63±2.31 33.90±4.23 61.06±6.26 88.38±7.61 122.18±10.49 157.59±3.62
Eucalyptus essential oil 0.3 16.90±0.96 39.89±2.28 69.92±3.98 99.14±4.45 137.02±3.09 176.86±1.10
0.6 15.54±5.69 36.67±7.86 64.28±5.39 92.85±4.45 132.64±13.00 175.30±3.62
0.1 8.50±3.45 18.01±2.19 27.26±0.59 33.50±3.72 45.97±11.79 65.29±4.49
Peppermint essential oil 0.3 9.26±0.53 14.64±2.38 20.93±4.48 23.29±7.22 24.85±4.94 26.26±7.60
0.6 7.49±1.24 11.42±2.28 14.24±4.73 15.39±5.58 16.20±6.12 16.80±6.69
0.1 13.38±0 .71 21.10±0.82 26.43±0.92 28.24±0.84 29.30±0.78 30.66±0.82
Oregano essential oil 0.3 14.39±1.64 22.26±2.40 27.74±2.60 29.43±2.38 30.41±2.15 31.82±1.96
0.6 12.07±2.28 18.86±3.79 24.07±4.41 26.06±4.52 27.36±4.48 29.05±4.68
0.1 14.11±3.22 24.47±8.41 31.71±2.72 34.58±37.90 35.91±3.68 37.88±9.66
Cinnamon essential oil 0.3 14.18±0.05 22.01±1.74 27.87±2.72 29.83±3.36 30.73±3.66 32.39±3.88
0.6 15.29±0.78 24.22±1.56 30.31±1.73 32.44±1.85 33.70±2.10 35.66±2.31
0.1 1.95±0.37 5.03±0.53 10.04±1.20 33.74±4.08 41.26±4.49 47.99±4.92
Thymol 0.3 2.34±0.04 5.37±0.06 9.89±0.46 31.84±2.53 39.17±3.13 45.83±3.55
0.6 2.14±0.14 4.79±0.70 9.28±1.16 31.82±3.22 40.19±3.91 48.24±3.41
0.1 2.17±0.04 5.01±0.12 9.68±0.43 14.97±0.46 22.28±0.15 28.47±0.38
Carvacrol 0.3 2.52±0.01 5.38±0.04 9.70±0.25 14.86±0.38 21.73±0.39 29.06±0.85
0.6 2.03±0.08 4.72±0.51 9.07±0.48 13.90±1.21 21.67±2.74 29.77±4.87
0.1 2.06±0.04 5.61±0.04 10.80±0.04 16.31±0.04 22.79±0.11 30.37±1.90
Linalool 0.3 2.09±0.29 5.47±0.33 10.31±0.45 16.54±1.89 23.65±3.07 31.98±1.86
0.6 2.04±0.03 5.27±0.14 9.88±0.33 15.05±0.46 21.64±0.33 28.63±0.50
0.1 1.97±0.04 5.35±0.03 10.31±0.05 15.63±0.06 21.97±1.43 29.18±0.09
Limonene 0.3 2.16±0.02 5.59±0.01 10.48±0.00 15.86±0.06 22.36±0.01 30.68±2.00
0.6 1.95±0.02 4.60±0.03 8.70±0.27 13.50±0.63 20.10±0.82 28.98±3.09
0.1 2.02±0.06 5.39±0.18 10.19±0.31 15.37±0.51 21.41±0.07 28.71±2.30
Terpinene 0.3 2.04±0.12 5.22±0.11 9.73±0.04 14.60±0.03 21.04±0.31 28.92±1.67
0.6 2.24±0.19 4.90±0.28 8.87±0.43 13.48±0.69 20.64±0.87 29.80±3.12
Alfalfa 0 2.19±0.04 4.96±0.41 8.86±0.96 13.53±0.92 22.12±1.13 32.30±5.41

DM: dry matter. SD: Standard deviation.

In terpenoid compounds, a low gas production is observed for the 0.6 mL dose, registering 48.24 ± 3.41, 29.77 ± 4.87, 28.63 ± 0.50, 28.98 ± 3.09 and 29.80 ± 3.12 mL g-1 DM ± SD (thymol, carvacrol, linalool, limonene and terpinene respectively). Chouhan et al. (2017) and Gallegos-Flores et al. (2019) report that the secondary metabolites (terpenoids) of plants are recognized as antimicrobial agents that act against bacteria, protozoa and fungi. Therefore, this effect is reflected in the low gas production, because it inhibits the growth of ruminal methanogenic bacteria, and therefore acetic, propionic and butyric acids are those that are generated in greater quantity during the fermentation of the substrates in the rumen.

Gas concentration (total), VFAs and CH4 are presented in (table 3); propionic acid production was completely inhibited in the essential oils of eucalyptus and oregano (dose 0.1); while in the terpenoid compounds, gas production was inhibited in thymol, dose 0.3; carvacrol 0.6; linalool 0.3; limonene 0.1 and 0.3 and terpinene 0.1; except for rosemary essential oil (dose 0.1). All doses decreased propionic acid production compared to the alfalfa control. The production of butyric acid was inhibited in the essential oil of cloves and cinnamon in doses of 0.1 and 0.3; while the highest production of butyric was presented in limonene at the dose of 0.1 (684.93 ± 0.09 mM/L±SD), but acetic and propionic production is inhibited.

Total gas production (mL g<sup>-1</sup> DM), volatile fatty acids (mM/L) and <italic>in vitro</italic> <bold>methanoid</bold> in the different essential oils and terpenoids used
Dose (mL) Total gas production (mL g-1 DM) ± *SD Volatil fatty acids (mM/L) ± *SD Methane mM/L
Sample Ácetic acid Propionic acid Butyric acid
0.1 144.94±1.44a 2380.5±0.02a 782.20±0.15a 43.62±0.19b 873.57±0.06bc
Rosemary essential oil 0.3 146.98±5.55a 2154.3±0.03a 664.61±0.16a 32.88±0.19b 799.85±0.07bc
0.6 139.13±3.73a 1892.2±0.04a 526.14±0.16a 24.99±0.19b 716.83±0.07bc
0.1 35.76±6.15c 435.87±0.13b 39.15±0.19b 0.00±0.00c 185.37±0.01a
Clove essential oil 0.3 22.48±9.39c 312.6±0.13b 40.46±0.19b 0.00±0.00c 129.54±0.01a
0.6 20.72±1.24cd 322.25±0.13b 40.85±0.19b 15.16±0.19bc 139.85±0.12a
0.1 157.59±3.62a 2343.2±0.02a 0.00±0.00c 617.94±0.10a 1301.62±0.07c
Eucalyptus essential oil 0.3 176.86±1.10a 2291.8±0.02a 676.56±0.16a 37.97±0.19b 860.46±0.06bc
0.6 175.30±3.62a 2514.2±0.01a 764.87±0.43a 46.61±0.19b 939.72±0.06bc
0.1 65.29±4.49b 244.9±11.77b 51.76±25.88a 18.39±3.82bc 103.32±33.26a
Peppermint essential oil 0.3 26.26±7.60c 868.6±12.01ab 51.00±25.69a 106.3±44.19ab 419.42±33.55b
0.6 16.80±6.69d 234.92±4.36b 52.84±0.19b 21.46±0.19b 99.77±2.74a
0.1 30.66±0.82c 121.7±0.14b 0.00±0.00c 10.32±0.19bc 58.89±0.20a
Oregano essential oil 0.3 31.82±1.96c 117.0±0.15b 21.72±0.19b 17.95±0.19bc 53.88±0.13a
0.6 29.05±4.68c 105.6±0.15b 25.85±0.19b 17.56±0.19bc 47.48±0.13a
0.1 37.88±9.66bc 473.2±0.12b 108.35±0.19ab 0.00±0.00c 183.15±0.01a
Cinnamon essential oil 0.3 32.39±3.88c 249.48±0.14b 47.47±0.19b 0.00±0.00c 99.21±0.01a
0.6 35.66±2.31c 323.43±0.13b 72.03±0.19b 39.63±0.19b 141.59±0.12a
0.1 47.99±4.92bc 1884.20±0.04a 720.35±0.15a 39.87±0.19b 665.74±0.08b
Thymol 0.3 45.83±3.55bc 1874.53±0.24a 0.00±0.00c 551.46±0.11a 1064.12±0.21c
0.6 48.24±3.41bc 1824.96±0.05a 696.55±0.15a 34.59±0.19b 643.52±0.08b
0.1 28.47±0.38c 1933.54±0.23a 0.00±0.00c 603.55±0.10a 1111.51±0.20c
Carvacrol 0.3 29.06±0.85c 1826.95±0.05a 724.29±0.15a 35.87±0.19b 637.30±0.08b
0.6 29.77±4.87c 1436.98±0.01a 0.00±0.00c 438.03±0.13a 821.85±0.08bc
0.1 30.37±1.90c 1868.50±0.05a 731.91±0.15a 38.56±0.19b 654.98±0.08b
Linalool 0.3 31.98±1.86c 1891.33±0.04a 0.00±0.00c 582.39±0.11a 1084.05±0.09c
0.6 28.63±0.50c 1908.58±0.04a 713.00±0.15a 33.15±0.19b 676.05±0.08b
0.1 29.18±0.09c 1990.96±0.02a 0.00±0.00c 603.49±0.10a 1137.33±0.07c
Limonene 0.3 30.68±2.00c 1909.62±0.04a 0.00±0.00c 567.93±0.11a 1086.50±0.09c
0.6 28.98±3.09c 1755.33±0.05a 625.03±0.34a 35.26±0.19b 632.12±0.27b
0.1 28.71±2.30c 0.00±0.00c 0.00±0.00a 684.93±0.09a 273.97±0.05ab
Terpinene 0.3 28.92±1.67c 1990.91±0.04a 762.28±0.15ª 40.87±0.19b 702.63±0.07bc
0.6 29.80±3.12c 1886.46±0.27a 0.00±0.00c 583.48±0.10a 1082.30±0.23c
Alfalfa 0 32.30±5.41c 1673.52±0.06a 775.33±0.15a 43.50±0.19b 557.27±0.08b

SD: Standard deviation, mean values with different letters in the same column differ statistically (p<0.05).

Sejian et al. (2015) point out that 40 to 60 % of the total greenhouse gases (GHG) from livestock come from enteric fermentation, manure management and the different activities related to obtaining food for animals. Therefore, terpenoid compounds show a decrease in methane; such is the case of limonene in its 0.1 dose, presenting high production of butyric acid, but inhibition of acetic and propionic.

 CONCLUSIONS

Methane mitigation was observed with rosemary oil at its maximum dose in in vitro ruminal fermentation; since it presents increased concentrations of VFAs (acetic, propionic and butyric). Terpenoid compounds with the best ruminal fermentation in vitro were thymol, linalool and limonene in the maximum dose. It is suggested to deepen the use of essential oils of plants, because they could be an alternative in the search for organic products with greater sustainability.